Tags: дети

КОНФЛИКТ ЛЕВОГО И ПРАВОГО ПОЛУШАРИЙ

КОНФЛИКТ ЛЕВОГО И ПРАВОГО ПОЛУШАРИЙ

15 апреля 2017 года прошел III съезд РВС, как всегда – мощно, сильно, напористо.

И по следам просмотра его трансляции хочу обратить ваше внимание на выступление Людмилы Николаевны Виноградовой, члена общественной палаты РФ.
https://vk.com/video?z=video85155051_456239483%2Fpl_cat_updates

Она, в своем выступлении, обратила внимание на лоббистов Ювенальной Юстиции, отметив, что хотела дойти до самой сути – кто все же, так настойчиво и так упёрто, проводит эту антисемейную политику, приносящую столько страданий, столько слез и горя в наши российские семьи. На поверхность Виноградова вытащила некую персону по фамилии Егорова.

Вы спросите – а кто она? Отвечаю.

Марина Оскаровна Егорова является президентом «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения".
http://www.sirotstvo.ru/fond/about/direct/index.shtml

Эта дамочка в одном своем выступлении заявила:
«Мало кто знает (ну, откуда нам-то, мухам это знать. Это могут знать только такие вот пчелы – Г.Р.), что в СССР семейная психология была запрещена, также как генетика. В современной системе образования будущих педагогов не учат навыкам выявления жестокости в семьях».
https://eurasia.upf.org/chapters/129-chapters/russia/409-2010-12-08-06-40-07

Читаешь вот такое и думаешь, интересно, эта тетка жила в том же СССР, что и я, или у нее был какой-то иной?

Подчеркну, что в Советском Союзе генетика была огромной частью школьной биологии в 10 классе (выпускном) обычной (не спец) средней школы. И проводились контрольные по генетике, решались задачи, где нужно было расписать результат скрещивания гороха (к примеру) с учетом доминантных признаков 1 и 2 сорта и дать ответ – каким горох будет на выходе.
Мы щелкали эти задачи на уроках как семечки.

И семейная психология никогда не была запрещена в СССР. Советский союз сам был одной большой семьей. Хочешь поговорить за жизнь? Вперед, можно в партком, можно в профком, можно классной пожаловаться как матери, можно посоветоваться с участковым и быть совершенно уверенным, что завтра не ввалиться в твою семью кодла из хабалистых теток и не начнет выдирать из твоих рук твое же чадо на продажу для собственного гешефта.

Но вернемся все же к фонду бОрзой тетки.
И что же мы тут видим? А видим мы тут, что тетя Марина не только вещает из какого-то своего зазеркалья на различных форумах и площадках, но и реально учит всех и вся своим премудростям. А именно, как выявлять то, чего еще нет и, возможно, не будет, и никогда не было в реальности, а только существует в ее воспаленном мозгу, также же, как в случае с генетикой и семейной психологией.

Именно фонд Егоровой создал Российскую ассоциацию детских телефонов доверия. Да-да!

А чЁ, правда, папка ругает, что сижу за компОм и не делаю домашек. Щас звякну тете Марине и она быстро разъяснит предку, что это жестокое обращение со мной, ребенком. Тут тебе не тут! Конфет отвалит полкило, заберет меня на тусу, мы там с паСанами курнем по-тихому в туалете, а можем и не по-тихому, имеем право, а предок нет!

Далее…
Именно фонд Егоровой проводит и уже провел семинары, где 17,5 тысяч человек ушли с инструкциями к действию по вмешательству в семью.

Фраза, висящая на официальном сайте фонда: "более 100 тысяч семей и детей получили доступ к более качественной помощи" вводит просто в оцепенение. Это вот столько семей хлебнули ювеналки по полной? И уже реально становится не по себе.

Как видим, дамочка весьма активна, и посему ее фондом было выполнено более 15 научно-исследовательских работ в сфере защиты семьи и детства, профилактики социального сиротства.

Мы с вами очень хорошо помним какие научные работы в наше время выходят из под пера околонаучной братии, так что останавливаться не будем. Наука далекая от самой науки – с ней все ясно изначально – скучно, не интересно, грязно.

Фонд выпустил более 80 книг, безвозмездно распространил более 50 000 экземпляров профессиональных изданий, среди них -"Профилактические услуги по предупреждению социального сиротства" в 26 (!) книгах.

Правда не хило?
Тетенька-то развернулась, прямо скажем, не на шутку.
Другие издания борзописцев можно посмотреть здесь http://www.sirotstvo.ru/rus/bibliography/

…и что интересно, все эти методические пособия думаете созданы для родителей? Ответ неверный.
Все эти книги для сотрудников социально ориентированных НКО, то есть для тех, кто придет и за вашим ребенком в вашу семью.

Но Егорова и этим не ограничивается.
За 10 лет деятельности фонда, им было проведено БОЛЕЕ 15 всероссийских и международных конференций.

Иными словами приблизительно две конференции в год.

Фонд основал 4 межрегиональных центра передового опыта, оказал методическую поддержку более чем 400 социально ориентированным некоммерческим организациям.

Иными словами 400 НКО теперь кинулись помогать неблагополучным семьям (читай: отбирать, разрушать семьи) и в качестве одной из причин такой жестокости к детям они поставят вам в вину, не смейтесь, кормежку ребенка кашей, ибо это не еда
(Максик давился, но ел овсянку, злобный папа стоял за спиной!).

Итак, что называется, пришла беда откуда не звали.

Фонд Егоровой разрабатывает и СТАНДАРТЫ (что Егорова и Ко напишет, то и будет обязательной нормой для вашей семьи) и методические руководства по оказанию социальных профилактических услуг семьям, попавшим под прицел ювеналки.

Он же является площадкой для разработки, апробации и внедрения раннего выявления семейного неблагополучия.

И тут мне вспоминается анекдот как цыган посылал сына за молоком.
Дает ему глиняный кувшин и начинает бить.
Сосед спрашивает – зачем ты его бьешь?
Цыган отвечает – чтобы не разбил кувшин.
– Так он же еще его не разбил!
– Когда разобьет - будет поздно!

Далее…
Фонд создал и свой "университет НКО".
В чем же цель этого университета?

А цель в содействии социально ориентированным некоммерческим организациям в получении достаточного уровня знаний и навыков, необходимых для качественного оказания современных профилактических услуг для семей и детей.

Иными словами, машина по перемалыванию российских семей создана, запущена и работает полным ходом!

Ну, а где деньги, Зин?
А деньги предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации.
Ребят, я не шучу, именно Министерством экономического развития.

То есть министерство, которое должно (судя по названию) развивать экономику, деньги тратит не на строительство заводов и фабрик для их, этих детишек, мамок и папок, а на отъем их (детишек) и разрушение кровно-родственных семей.

Кроме того, Национальный (!) фонд (фонд Егоровой) принимает участие в реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 761.

Само собой не без финансовой поддержки государства (то есть за наши с вами деньги отбирают наших с вами детей).

Более того на сайте фонда висит изречение и самого гаранта:
"Мейнстрим вашей работы – дети и защита их от жестокого обращения. Мне приятно, что есть у нас такая общественная организация, которая работает над этими проблемами" – президент РФ В.В. Путин.

Как они работают над этими проблемами мы знаем по трагедиям, участниками которой становятся семьи России, ставшие заложниками вот таких методичек неумных, нахрапистых теток, которых интересует только запах бабла и ничего более.

Таким образом, этот фонд – это чисто ювенальная структура и в этом не может быть никаких сомнений.

Поэтому, когда Путин говорит о том, что он не допустит ювеналку в России и одновременно подписывает указы, финансирующие эту самую ювеналку и ее создателей, то у меня просто нет слов.

Это даже не ситуация, когда левая рука не знает, что делает правая – все таки длинные связи и все такое…
Это конфликт левого полушария с правым!

КРЕЩЕНИЕ ПРОТЕСТАМИ

КРЕЩЕНИЕ ПРОТЕСТАМИ

Итак, вчера состоялся новый забег Навального.
Но в отличие от Болотной-Сахарова, этот оказался особенно примечательным – здесь были задействованы дети, подростки.
Дети, которые еще вчера только узнали, что такое слово "коррупция", и если спросить их, а что это такое в реальности, то мы с вами сможем услышать весьма экзотические вариации – "от хочу розовые трусики и в ЕС", до…

…тут я попробую напомнить поединок Амнуэля - Кургиняна в передаче Соловьева от 26 января 2017 года. Практически в конце программы слово было дано двум молочным подросткам, которые стали победителями в конкурсе ораторов программы "Синяя птица" Даниилу Бутусову и Петру Безменову.

Их ответы можно посмотреть здесь с 1:31:35 https://www.youtube.com/watch?v=20iA-eHZIL4

Я не буду останавливаться на ответе Петра, он логичен и корректен, а вот на ответе Даниила задержимся.

Что говорит этот победитель-оратор:
"Я ни на чьей стороне, я на нейтральной стороне, я этому рад. Я считаю, Григорий Маркович (Амнуэль) он говорил тоже очень правильные мысли. Но в то же время и Сергей Ервандович не отставал (ха-ха-ха, ну, слава-то Богу – Г.Р.).
У Сергея Ервандовича были две глубоких мысли – что демократией никак не назовешь, потому что в людей просто стреляют. Также то, что у человека должно быть духовное развитие. Возможен рай на земле, если люди будут соблюдать заповеди божии, как сказал святой Поисий Святогорец. И я сам не за демократию, а больше за монархию". И т.д.

Итак, что мы тут видим, в ответе этого ребенка-победителя.
Ну, первое, в его мышлении отражена вся та черносотенная идеология, которая добровольно-принудительно просто навязывается нашему обществу, включая школяров.

Даниил ровным счетом ничего не слышал об абсолютизме, равно как и о той "справедливости" и "демократии", которая его сопровождала и сопровождает. Ребенок никогда не слышал и не видел даже в страшном сне, что абсолютизм сопровождало рабство в виде крепостного права, как в царской России, или в виде капиталистического рабства (когда человек вынужден продавать сам себя и здесь я говорю не только о рабсиле), которого не избегла, в том числе, и конституционная монархия в более раннем и современном мире.

Он (не без помощи педагогов и родителей) свято верит в ту говорухинскую клюкву, которую известный режиссер смачно развесил в лихие 90-е и за которую сейчас ему, оказывается стыдно (скажите пожалуйста, какие новости), называя теперь себя такой же проституткой журналистики, как и вся эта бесстыжая братия.

Иными словами, ребенок еще не дорос до целостного понимания картины мира (и это не его вина. Виной является: 1. его нежный возраст, отсутствие опыта и глубины мышления и 2. (якобы) безыдейность нашего общества с одновременным построением надклассовой идеологии, а по факту идеологии черносотенной и буржуазной, которая позволяет сохранять классу капиталистов его власть.

Но разве ребенок способен это понять в его возрасте?
Нет, не способен (ну, не зря же у нас в стране возраст совершеннолетия маркируется 18 годами, а в каких-то странах и еще позже).

В.И. Ленин подчеркивал, что надклассовая идеология – это идеология класса буржуазии, не более и не менее.

А зачем буржуазия навязывает такую надклассовую идеологию?
Чтобы подчинить себе революционную энергию рабочего класса, ограничить его задачи ДОСТИЖЕНИЕМ ЧИСТО БУРЖУАЗНЫХ ЦЕЛЕЙ.

И отмечу особо, что это не нововведение наших буржуев, лидеры буржуазных партий пытались и ранее (до революции 1917 года), как пытаются и теперь (в капиталистической России после контрреволюции 1991 года, используя предыдущий опыт) внедрить в массы идею беспартийности, идею политического безразличия.

Однако, В.И. Ленин вскрыл и обнажил перед нами буржуазную сущность этих идей – бесклассовости, беспартийности, безыдейности.

«Буржуазия, — писал он, — не может не тяготеть к беспартийности, ибо отсутствие партий среди борющихся за свободу буржуазного общества означает ОТСУТСТВИЕ НОВОЙ БОРЬБЫ против этого самого буржуазного общества». (В.И. Ленин ПСС том 12, стр. 137)

Таким образом, ребенок, окончательно запутав себя, тащит свое мышления в некий химерный рай, о котором трындел все эти годы Говорухин и чихать, что сейчас он раскаивается – его идеи, его перестроечные фильмы отравляют сознание вот такой молодежи, которая готова стартануть в мир "хруста французских булок и балов", не понимая, что сия идиллия лишь для избранных, не для них.
А их удел - корпеть на полях в качестве пейзан или рабсилы на заводе, если они (заводы) еще будут существовать к тому времени, а возможно и черным грузчиком в порту, таская тюки, а не рассуждая в накрахмаленном воротничке в студии на ТВ "о демократии при монархии".

Почему Навальный во вчерашнем протесте сделал ставку именно на этот сегмент нашего общества?

Да, именно потому, что дети еще слишком доверчивы, наивны, неопытны, но энергичны. Они тебе и поскачут, и толкнут речь, как победители-ораторы, и главное, их вектор абсолютно задаваемый.
А значит, они пойдут туда, куда скажут им кураторы.

Если спросить у этих желторотых юнцов, а вы собственно в курсе, что Навальный - это агент ЦРУ, что он тесно связан с Браудером, который просто тупо спёр 4 миллиарда баксов, обокрав и твою страну между прочим?

Скорей всего – ребенок даже не слышал о парне-ухаре Ляксее и его подвигах на поприще воровства и мошенничества.

Но что особенно опасно в данной ситуации, это то что мальчики-зайчики получили крещение протестами, если хотите, прошли обряд инициации. А значит, в условиях уничтоженного образования и тотального древнотемья юных, они сделают все, на что их хозяева натравят, дав команду ФАС, и главное, что теперь они готовы это сделать, как животное, почувствовавшее вкус человеческой крови.

И если все мы не понимаем до конца, что вчера произошло нечто страшное, то становится действительно не по себе...

Таких наивных я прошу вспомнить начало Майдана на Украине, когда все, живущие там махали вяло рукой и думали – все само рассосется. Били ветеранов, и все молчали. Угрожали русскоговорящим (замечу, еще в далеком 1993 году) и все делали вид, что все OK, все рассосется, не нужно драматизировать.
https://www.youtube.com/watch?v=o96WYnPtdZw

Но уже потом были мусорные баки, Одесса, пытки и убийства…
…не рассосалось.

А кажется, всем тогда, прыгающим с кастрюлями на их тупых башках, лишь "хотелось кружевных розовых трусиков - и в Европу"…

В передаче Смысл игры 115 "БЕШЕННЫЕ" Сергей Ервандович Кургинян сказал поразительные слова 28:18:
"Когда Брэд говорил, что Гитлер мог победить только потому, что самая здравомыслящая часть немецкого народа вообще не способна была возненавидеть нацизм и рассматривала его с той же апатией, как и всё остальное в жизни. Ну, и так, пройдет и это.

То мы тут можем сказать, что если бы огромное патриотическое сообщество по накалу своему, в каждом индивидуальном случае, доходило примерно до 7% среднего накала антипатриотического сообщества маленького, но сплоченного, то страна давно бы была другой".
https://www.youtube.com/watch?v=B1f3Y4wSA4o
ДА, СТРАНА ДАВНО БЫ БЫЛА ДРУГОЙ!

Таким образом, из сказанного можно заключить, что значительная часть не только немецкого, но и украинского общества была неспособна противостать нашествию фашизма в любом его проявлении, неспособна была его возненавидеть.
Да ладно, рассосется как-нить…
Не рассосалось!

Ну, а что с нами, мои сограждане – граждане России?
А мы с вами способны противостать этой чуме?
Или тупо будем смотреть на резвящихся детей будущего гитлерюгенда?

К слову сказать, отвечая на броски тапками в мою сторону, типа:
что, теперь мы не имеем право выступать против власти?

Дорогие мои, товарищи, я совсем далека от мысли о том, что против власти и ее антинародных действий не дОлжно, не можно и не нужно выступать.
Я считаю, что главное право, которое имеет народ – это право на восстание.

Но восстание восстанию рознь. И нужно понимать под чьим флагом и какими силами ведомы вы или ваши дети в данный, конкретный момент.

Что это было вчера, зародыш революции? Нет.

Ведь что такое революция – это переворот со сменой классов во власти (был класс феодалов – стал класс буржуазии в Феврале 1917, был класс буржуазии – стал класс пролетариата в Октябре 1917).

Ответьте себе – неужели Леша Навальный хочет передать власть пролетариям? Да, побойтесь Маркса, Энгельса и Ленина.
Нет и никогда в его планах подобного не было.

Поэтому ясно, что вчерашний замАх был не на революцию и не на смену класса во власти, а на замену одной фигуры иной, более лояльной по отношению к Вашингтону. Лавры Браудера и афера века, что он (Браудер) провернул, не дают покоя Толичу и его подельникам. Точка.

Наша революция – революция пролетарская, с установлением диктата в отношении этих упырей разного сорта и вида.

И негоже нам топтать Сахаровы с Болотными, не наши это цели – принести лакомый кусок классу упырей: Навальных, Хакамад, Чубайсов, Кудриных, Медведевых и прочей элитной швали.

И посему, если вы не расскажете своему ребенку в лености своей "ху из кто", если вы не объясните, что "монархия из бэд", то ему втюхают вот такие проходимцы свое видение мира и вынут каштаны из огня его руками, само собой для себя любимых.

Это потом до этой глупой малышни дойдет, что их поимели втемную, но кого это уже будет интересовать.
Стреляные гильзы выбрасывают за ненадобностью, ибо отработали.


ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!

ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!
К выставке американского педофила Джока Стёрджеса, маскирующегося тонким ценителем детской обнажёнки.

На этой теме оттопталась вся российская либерастия. Причем смачно и с удовольствием, подвергнув обструкции всех, кто посмел высказать свое негодование сквознячком форточки Овертона, которую день ото дня распахивают оранжевологоловые с целью изменения сознания граждан нашей страны.
К примеру, по сей щекотливой теме прошлись "Усы Пескова", причем обратите внимание на подпись к картинке – "борцам за нравственность детей"…
…из чего следует либо у детей не должно быть нравственности вообще, либо не должно быть борцов, которые защищают детей от поползновений педофилов.


Тут же эту дурь подхватило "Эхо Москвы" и не только эхо.
Но тут, как говорится, без этих ветеранов либерастии и антинародной вседозволенности обойтись было нельзя.
Хотя и удивительного ничего нет, памятуя об откровениях самого Венедиктова и его "выдающемся" учительствовании в далекой, небезгрешной молодости.

Далее началось движение чуть ниже и чуть менее пошло, но тоже в теме…"сложная тема, неоднозначная", "а что теперь и одноклассники закроют, ждемс)))"

Господа, так и хочется спросить вас, вы реально не понимаете ужас того, что вы защищаете и над чем смачно стебётесь? Вижу, не понимаете!

Ну, тогда, я попробую объяснить вам без слабой надежды на то, что хотя бы что-то дойдет до ваших тонких, обнаженных натур, но я все же попытаюсь это сделать.

В принципе об этом очень хорошо написал и объяснил, разложив все по полочкам Ехидный Douglas в своей статье с красноречивым названием "Жопа в тумане". Он написал о проблеме с точки зрения настоящего Мужика, а не Слизи, оттоптавшейся на нежных душах детишек.
Прочитать можно здесь https://cont.ws/post/383479

Я же зайду с другой стороны.
Итак.
1. Выставка называлась "Без смущения". Что это значит? А это значит, говоря простым русским языком – что речь идет об отсутствии (для либерастов и педофилов - должном, желаемом отсутствии) интимного стыда. Но простите, любой вменяемый психолог вам скажет, что отсутствие интимного стыда диагностируется как шизофрения, как психопатология.http://politikus.ru/articles/81201-otsutstvie-intimno..
И как результат, такое отсутствие интимного стыда приводит к деградации общества в целом.

Далее…
2. Что подает нам этот горе-эстет как искусство? Это детская обнаженка, причем это не голопопый малыш на пляже или еще где, вызывающий и у нас, не либерастов, чувство умиления, а не вожделения – я ясно выражаюсь? Или точнее, вы понимаете ЭТУ разницу между умилением и вожделением?
А что мы видим на этой поганой выставке? Какие чувства она вызывает? Или призвана вызывать?



На каждой фотографии обязательно ребенок и… либо рядом с ним подросток, либо взрослый, который подается как родственник (по крайней мере, в нелепом объяснении устроителей), к примеру, якобы мать….

Судя по инцесту, который планомерно пытаются протолкнуть педофилы Запада, все становится далеко не столь однозначно и безобидно, даже если в кадре находится якобы мать или якобы отец.
Взрослый и ребенок не есть равные субъекты – это что, кто-то не понимает или прикидывается?

Что в таком случае удивительного, что в нашей стране появляются "a love story", подобные школе №57, где параллельно с уроками истории девочки получали сразу уроки сексуального просвещения вкупе с практикой, не отходя от школьной парты.

В таком случае, возможно, нужно выдавать сразу с аттестатом зрелости и аттестат на секс-тест-драйв? Аттестованные дивы для борделей - само то, и без затрат для капиталистического государства.

Далее…
3. Я понимаю, что капитализм выставляет всё и вся на продажу, включая тело, совесть, любовь…

Фактически наше общество вырастило за эти 25 лет генерацию "проституток". Женщины живут как проститутки в обществе, ведут себя как проститутки на работе, в семье, везде…
Ну, давайте прекратим обманывать сами себя, а назовем вещи своими именами. Выразим, так сказать, наше бытие в понятиях.

Ведь это факт, что они, женщины новой генерации, не жены-декабристки, которые рванут по сибирским снегам вослед своим мужьям-вольнодумцам.

Милые дамы, не нужно кидать в меня свои хрустальные туфельки, вы сами с собой будьте честны, не врите себе-то.

Представьте на секунду…
Сегодня 30 сентября 1941 года, началась битва под Москвой…
А теперь скажите честно, кто будет таскать раненных мужиков с поля боя под свист пуль и разрывы бомб? Вот эти что-ли силиконовые дивы в лабутенах со стразами на ногтях и наклеенными ресницами, которые реально понятия не имеют, как включается духовка? И в жизни действительной они только и могут, что трясти своими "жопами в тумане" под музыку племени умбу-юмбу?

И мы вот такое общество формируем такими пиндосскими выставками? При этом делаем лицо имбецила, устраивая стеб по поводу сопротивляющихся такому растлению?

4. Теперь о ханжестве. Да, господа оранжеголовые. Мы не тупее вас и знаем, что детей не приносят аисты и в капусте их обнаружить не удается.
О, если бы это было так. По крайней мере, мы бы получали, возможно, не дурное потомство от упоротых мещанок, которые знают только два слова "хочу" и "кати к кассе", а детей нормальных, без этой меркантильной пошлятины. Но, увы и ах, сие невозможно.

Однако, обладая такими же познаниями в области секса, что и вы, хочется спросить, а причем же тут дети?
Дети-то тут причем?
Или вы хотите, чтобы у нас дети рожали? Или вы желаете ощутить прелесть детской свежести и девственности?
Ну, тогда не врите хотя бы самим себе – вы латентный (ая) педофил (ка), если вы еще не в курсе!!!

Скажу вам по секрету, что в СССР была тоже и обнаженка, так любимая вами. Но она была другая.
Рисовали, рисовали советские художники голеньких малышей, но это было совсем иначе. Не пошло и не вызывало вот таких эмоций, что вы демонстрируете нам столь смачно.

Ну, вот один пример, Александр Дейнека картина "Мечтатели".


И… вы реально не видите разницы между этим и тем?
В таком случае, вы можете смело записываться на прием в качестве пациента клиники "Кащенко".

Кроме того, сообщаю, как педагог, что в Советском Союзе, детей не учили иным танцам, кроме народных.
И это неспроста.
Не рисовали мультики с явно взрослыми абрисами и фактурами, и не потому, что не могли это делать, как амеры, отнюдь.

Задачи были иные - не опускать общество в ад, не толкать его в бездну, не пропагандировать секс без любви и, тем более, к детям, а возвышать общество, тянуть и вести его к звездам.
https://www.youtube.com/watch?v=RKPuRhJboOM

И если вы и сейчас ничего не поняли, то у меня для вас плохая новость – Хьюстон, у вас проблемы!!!
#капитализм #педофилия #ДжокСтёрджес #дети

Мария Мамиконян и Людмила Виноградова об антисемейных законах в эфире радио «Соль»

Протаскиваются ювенальные поправки в законы, которые увеличивают возможности любых заинтересованных лиц и организаций по жесткому вмешательству с дела семьи, и даже по изъятию детей из семьи. В этом же пакете поправок протаскиваются новеллы, дающие дополнительные возможности коррупционерам уходить от уголовной ответственности
<center><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1Y8vGYOcl3E" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>


СИНДРОМ РАБА

СИНДРОМ РАБА
МЫ НЕ РАБЫ. РАБЫ НЕ МЫ?

Ничего не хотела писать о Поклонской и ее выходке 9 мая этого года. Написано по этому поводу много и ярко. Если честно, порадовала скорость реакции, значит, наш, так сказать, общественный организм жив и он сопротивляется, а следовательно, иммунитет все еще на уровне. Но…
…не у всех.

И посему решила написать именно про них, про тех, кто с какого-то великого перепугу считает себя и просоветским, и не профашистским, и ваще молодцом, быстро понимающим Ху из Кто. Они, типа, не те, кому промыли наши СМИ мозг. Они сами с усами. Они и сами могут что-то там сказать умное.

Ну вот, к примеру, из таких - Сергей Кулагин. Вроде как добавился в группу "Великая Советская эпоха" и тут пишет такое о поступке Поклонской:
"Молодец, чтит память, а вам Галина (это он мне) доверяю только портрет Кончиты Вурст".

Ну, Кончиту Вурст сюда он приплел, чтобы блеснуть своей "эрудицией", и мы это опустим.

А вот коснемся темы, что ОНА - не чета мне, само собой, чтит память. Вопрос: чью память? Монарха империи, которую снесли рабочие и крестьяне к чертовой матери? Монарха, который вверг страну в мировую войну и пошел не сам кровушку проливать на ее поля, а кинул туда тысячи и тысячи тех подневольных крестьян, коими владел, кто костями своими усеял поля этой самой первой мировой? Императора, который порол, вешал и эксплуатировал бессловесных чад своих, а 9 января их расстрелял (и это лишь один эпизод) когда они пошли к нему искать защиты, включая детей малых!

Кстати, о детях.
Дорогие мои дети пролетариев, вы что слезы крокодиловы проливаете по николашкиным детям. Ах, как жестоко, ах, зачем. У меня вопрос: а дети рабочих и крестьян, их души, загубленные вот этим самым Николашкой – это нормально, их не можно, а нужно было изничтожать как класс, так это надо понимать?

Этот сатрап, между прочим, эксплуатировал этих самых детей простолюдин безмЭрно и замечу, что это были ваши прадеды и прапрадеды!!!

Там, в царствование Николашки, дети работали по 14 часов в день, дети, услышьте меня наконец!!! Повторяю еще раз для глухих и слепых по жизни - ДЕТИ. Почитайте книгу социолога Берви-Флеровского, между прочим, аристократа, который писал об этом в своей книге «Положение рабочего класса в России» (1869). Или книгу «В старой Москве. Как хозяйничали купцы и фабриканты» (1936). Книги, которые писали свидетели той эпохи, а не размышляли даааалекие их потомки, ковыряя в носу, сидя у зомбоящика.

Так вот, если бы вы только удосужились не писать глупости в комментах, читая лишь белогвардейскую литературу или слыша в плохом пересказе белогвардейские сказочки для идиотов, а ознакомились бы с реальными фактами, то вы бы увидели, что дети стояли у корыт с известковой водой, стирая белье для вельможных персон, отбеливая его так, что мясо отваливалось с костей их детских ручек.

Но вам же плевать на это. Вам главное слезу пролить по поводу "невинно убиенных" царевен. Ах, ох… как жестоко. Вы хоть раз поплачьте над судьбами тех простых людей и их детей, откуда, собственно и вы сами произошли, только родство свое предпочли забыть.

Ну, а как же, вам же не с руки причислять себя к черни… фу, какое убожество, какое уродство, замарашки какие-то… Нам кринолины подавай, да лакеев, чтобы за чубы их драть всласть!!!

Неужели кому-то все еще не ясно, что примирение, которое нам упорно впаривают, НЕВОЗМОЖНО априори, что эта идеологема есть вредная утопия. Причем вредная она для вас же, пролетариев. Ибо это вам предлагают добровольно-принудительно сдаться, принять ИХ правила игры, ИХ условия вашего существования. Это вас заставляют плясать под их белогвардейскую дудку, ну, а вы: "Рад стараться, ваш-бродь!" Что это, как не синдром раба? Раба, который даже не осознает своих классовых интересов и, напротив, защищает интересы тех, кто будет и уже таскает за чубы своих холопов.

Ленин писал в своей работе ПАМЯТИ ГРАФА ГЕЙДЕНА (ЧЕМУ УЧАТ НАРОД НАШИ БЕСПАРТИЙНЫЕ «ДЕМОКРАТЫ»?):
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции". (ПСС, т.16, стр. 40).

Нет, товарищи, которые мнят себя невесть кем, вы даже не рабы, вы холопы и хамы. Ибо вы не в состоянии отличить красное от белого и, тем более, черного.

Как вы можете защищать советское, если вас вводит в ступор миловидное личико белячки, держащей на пузе портрет Кровавого? Никак! Вы очень скоро придете в одном обозе с фашистами, так же, как когда-то пришли с ними "господа офицеры" в июне 1941.

Откровения «круглого стола». Или бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

Оригинал взят у olga_kisakatami в Откровения «круглого стола». Или бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

В своей последней статье: ««Гуманные» детоприёмники антигуманизма. Начало расчеловечивания общества» я размышляла в поисках ответов на два следующих вопроса, касающихся внедрения бэби-боксов:
1. Кому и зачем понадобились неучтённые нигде дети, не стоящие на контроле государства?
2. Зачем так важно внедрение анонимности в сам процесс отказа от детей?


В своих суждениях, я пришла к выводу, что заявленной цели: «спасение детей от смерти» детоприёмники не выполняют, а сам этот лозунг является маской для прикрытия истинных целей, о которых вслух пока говорить не прилично. Но наглое и упорное внедрение бэби-боксов  заставило задуматься и об этих истинных целях,  которые можно охарактеризовать следующими ужасными выводами:
- Детоприёмники нужны для современного потребительского сообщества, чтобы отказ от детей стал комфортным и удобным для каждого его представителя, поощрялся, а уж тем более не осуждался этим обществом.
- А также чтобы дать возможность этому обществу распоряжаться детьми, как обычной вещью, которую можно либо купить, либо продать, либо использовать в своих целях, либо выкинуть за ненадобностью.
- В конце статьи я пришла к тому, что выявленные цели приводят к расчеловечиванию общества.

Но то были мои размышления, основанные на наблюдении за тем, как и кем, ведётся процесс внедрения в общество детоприёмников, что об этом говорят обычные люди, выступающие за их внедрение и т.д. В этой же статье, хочу показать, как  это выстраивается, на конкретных фактах.

Collapse )


Мизулина: России не нужны особые законы о семейном насилии и бэби-боксах

В России нет необходимости создавать отдельные новые законы о семейном насилии и бэби-боксах, предполагающих «комфортный отказ матери от ребенка», заявила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, выступая на съезде Родительского всероссийского сопротивления.

«Сейчас нам навязывается некий закон и идеология на тему семейно-бытового насилия - в каких-то кулуарах готовятся такие законодательные предложения», - отметила Мизулина.

«Мы специально анализировали, в каких формах сегодня есть в законодательстве противодействие семейному насилию. В уголовном законодательстве уже есть более 68 составов, предусматривающих уголовную ответственность за насилие по отношению к членам семьи», - рассказала она, передает ТАСС.

«Куда больше? Что еще туда можно ввести, что мать лишает ребенка телевизора за то, что он уроки не сделал или выгоняет из-за стола, если он бросается хлебом?», - спросила Мизулина.
По ее мнению, продвижение таких законодательных инициатив - это попытка «вмешаться во внутренние дела семьи, в воспитание ребенка, разрушить мир, традиционный для российской семьи, где нет равенства прав детей и родителей, а есть распределение ролей в семье».

Еще одним «новым вызовом» Мизулина назвала законопроект о бэби-боксах.

«Был такой законопроект, но мы отказались от этой идеи, потому что общество и эксперты не видят в нем необходимости», - отметила она. «Принятие такого закона породило бы разрастание этой практики», - заключила глава думского комитета.

Мизулина в ходе выступления также заявила, что отпор навязыванию нашему обществу западных нетрадиционных ценностей должен быть агрессивным, передает ИА REGNUM.

Мизулина согласилась с мнением лидера движения «Суть времени» политолога Сергея Кургиняна, что Запад объявил России новую холодную войну. По ее словам, она «рада приветствовать стойких, открытых, понятных защитников нравственных, духовных и традиционных ценностей». Глава комитета Госдумы выразила уверенность, что «давление западников на традиционные ценности» будет только расти.

Также она поблагодарила РВС за сильный удар по попыткам внедрения в России ювенальной юстиции по западному образцу, который нанесла активная родительская общественность в 2013 году.

Мизулина отметила, что ребенок не может быть равен по отношению к родителям, хотя бы в силу возраста. «Уважение к родителям – вот что должно стать основным в нашем законодательстве. Родители – это святое», – заявила председатель комитета Госдумы. Она уверена, что принцип святости родительской власти должен появится в российском законодательстве.

В воскресенье в Москве открылся съезд Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление», посвященный концепции семейной политики и обсуждению проблем воспитания, образования и развития детей и молодежи.
[Error: Irreparable invalid markup ('<a href\http://www.vz.ru/news/2015/7/12/755716.html>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<b>В России нет необходимости создавать отдельные новые законы о семейном насилии и бэби-боксах, предполагающих «комфортный отказ матери от ребенка», заявила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, выступая на съезде Родительского всероссийского сопротивления.</b>

«Сейчас нам навязывается некий закон и идеология на тему семейно-бытового насилия - в каких-то кулуарах готовятся такие законодательные предложения», - отметила Мизулина.

«Мы специально анализировали, в каких формах сегодня есть в законодательстве противодействие семейному насилию. В уголовном законодательстве уже есть более 68 составов, предусматривающих уголовную ответственность за насилие по отношению к членам семьи», - рассказала она, передает ТАСС.

«Куда больше? Что еще туда можно ввести, что мать лишает ребенка телевизора за то, что он уроки не сделал или выгоняет из-за стола, если он бросается хлебом?», - спросила Мизулина.
По ее мнению, продвижение таких законодательных инициатив - это попытка «вмешаться во внутренние дела семьи, в воспитание ребенка, разрушить мир, традиционный для российской семьи, где нет равенства прав детей и родителей, а есть распределение ролей в семье».

Еще одним «новым вызовом» Мизулина назвала законопроект о бэби-боксах.

«Был такой законопроект, но мы отказались от этой идеи, потому что общество и эксперты не видят в нем необходимости», - отметила она. «Принятие такого закона породило бы разрастание этой практики», - заключила глава думского комитета.

Мизулина в ходе выступления также заявила, что отпор навязыванию нашему обществу западных нетрадиционных ценностей должен быть агрессивным, передает ИА REGNUM.

Мизулина согласилась с мнением лидера движения «Суть времени» политолога Сергея Кургиняна, что Запад объявил России новую холодную войну. По ее словам, она «рада приветствовать стойких, открытых, понятных защитников нравственных, духовных и традиционных ценностей». Глава комитета Госдумы выразила уверенность, что «давление западников на традиционные ценности» будет только расти.

Также она поблагодарила РВС за сильный удар по попыткам внедрения в России ювенальной юстиции по западному образцу, который нанесла активная родительская общественность в 2013 году.

Мизулина отметила, что ребенок не может быть равен по отношению к родителям, хотя бы в силу возраста. «Уважение к родителям – вот что должно стать основным в нашем законодательстве. Родители – это святое», – заявила председатель комитета Госдумы. Она уверена, что принцип святости родительской власти должен появится в российском законодательстве.

В воскресенье в Москве открылся съезд Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление», посвященный концепции семейной политики и обсуждению проблем воспитания, образования и развития детей и молодежи.
<a href\http://www.vz.ru/news/2015/7/12/755716.html>Источник</a>
<a href=http://r-v-s.su/>РВС – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Учредительный съезд РВС состоялся 9 февраля 2013 года в Колонном зале Дома союзов в Москве.</a>

<center><img src="http://ic.pics.livejournal.com/terentevagalka/36947258/30508/30508_original.jpg" alt="" title=""></center>