Tags: война

ЧЕМ ОПАСЕН ПАЦИФИЗМ?

ЧЕМ ОПАСЕН ПАЦИФИЗМ?
Если вас шокирует такая постановка вопроса и вы таки считаете, что пацифист это тот, кто как бы за мир, то вы глубоко ошибаетесь.

Итак, попробуем разобраться в тонкостях самого вопроса.
Открываем толковый словарь иноязычных слов и читаем: "Пацифизм - это мировоззрение, осуждающее всякие войны, независимо от их характера и цели".
Иными словами, если мы с вами категорически делим войны на "захватнические" и "священные, освободительные", пацифист забьет на это большой и толстый болт и скажет, что все это глупости и никаких освободительных войн не существует в природе.

Примеры? Пожалуйста.
Вот выступление депутата Бундестага Сары Вагенкнехт, которая говорит дословно "бомбы никогда не приводят к миру, неважно, кто их сбрасывает - Россия или США".


Иными словами, к чему призывает Сара и чему аплодируют остальные депутаты Бундестага? Правильно, к отказу от зачистки территории, оккупированной террористами Даиш. Это все о той пресловутой "слезе ребенка". Не сметь!

Хорошо. Давайте на минуту представим, что уже сегодня сирийская армия (кстати, на ее собственной территории) при поддержке русской авиагруппы не занимает высоту за высотой и населенный пункт один за другим. И что?
Депутаты Бундестага нам не расскажут, как лично они будут противодействовать отрезанию голов и иных конечностей тех же мирных граждан боевиками ИГИЛ, которых (мы все понимаем) США не собирается прекращать финансировать и снабжать оружием?

Эти господа, так рьяно выступающие за мир, в собственной стране не могут справиться с пандемией насилия по отношению к аборигенам. И вот они нам будут говорить, что освободительных войн не бывает и все войны одинаково плохи? Хотя такой исход для европейского общества, толерантно-кастрированного, неспособного защитить даже само себя, был очевиден и предсказуем уже давно.

А теперь обратимся к классикам марксизма-ленинизма.
Сталин подчеркивал в своей речи по поводу 24-й ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 6 ноября 1941 года:

"Ленин различал два рода войн, войны захватнические и значит несправедливые и войны освободительные, справедливые.
Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться против немецких захватчиков, как против врагов.
В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других союзников, как армии освободительные".

Итак, Сталин ясно дает понять, что война войне рознь.

Владимир Ильич Ленин писал в своей работе "ОТВЕТ П.КИЕВСКОМУ (Ю.ПЯТАКОВУ)":

"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и, наверное, будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма".
В.И. ЛЕНИН ОТВЕТ П.КИЕВСКОМУ (Ю.ПЯТАКОВУ) ПСС 30, стр. 69



Более того, в этой же работе В.И. Ленин пишет еще более определено, что люди, отказавшиеся от борьбы, достойны только участи рабов:

"Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы".

Таким образом, буржуазные пацифисты - это группа людей, которые отказываются от борьбы и самозащиты и уподобляются баранам из знаменитого стихотворения Бертольта Брехта "Kälbermarsch (Бараний марш)" (1943):

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.

А ГДЕ ФИНИКИ-ТО?!

В годы перестройки нас всех до одури кормили некими мемами, об одном из которых я и хочу сейчас напомнить.

Если память еще вас не покинула, то вы наверняка вспомните, как в лихие 90-е нам упорно втемяшивали мысль, заколачивая ее в наше сознание подобно гвоздям, что-де экономика СССР была порочна, стагнировала и рухнула. Мы, так сказать, ошарашенные всем и сразу, оглянуться не успели, как оказались в капиталистической реальности и ощутили ее во всей полноте не в качестве плакатной продукции в заводской агиткомнате, а вот прямо за нашим окном. Говорливые либералы расписывали преимущества капитализма и уверяли нас на голубом глазу, что, типа, только ОН и может спасти нашу ущербную коммунистическую действительность, включая ее хозяйственную составляющую.

Господа хорошие, прошло 25 лет, пора платить по счетам, не находите?! Пора, так сказать, отвечать за базар!

За 25 лет большевики осуществили пять грандиозных пятилеток и вывели страну лапотную в один ряд со странами передовой индустрии. Кроме того, если кто не в курсе, эта же СОВЕТСК4АЯ ЭКОНОМИКА смогла еще и положить ИХ на лопатки, выиграв мировую войну.

Мы же с вами взрослые люди, чтобы верить в детские побасенки о Дедушке Морозе, которого недалекие блоггеры всех мастей произвели неожиданно в генералы. Война – это в первую очередь экономика и она должна работать как часы. И Сталин думал не только о том, как защитить Москву и отстоять Сталинград, но и как запустить с колес эвакуированные заводы и повысить производительность труда, чтобы за те же деньги выпустить уже не один, а два самолета, не один танк, а два, не одну гаубицу, а три и пять автоматов.


(данные взяты из книги А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине»)

И замечу, что Сталин это делал во время войны. А потом, уже после нее, поднимал тысячами заводы и фабрики и отстраивал заново разрушенные города.

Но, вернемся к нашим финикам.

Следуя логике наших либералов и министров-капиталистов, показатели их работы и работы их эффективных менеджеров должны превзойти показатели позднего СССР или хотя бы 90-х. Иными словами, мы должны увидеть по показателям несравненный с большевиками рост. Типа, те-то, пролетарии и кухаркины дети – не могли, а мы, капиталисты – эге-гей какие доки в этом деле. Мы щас покажем вам класс управления и развития.

И...
что же мы видим в действительности, не в кривом зеркале либеральных иллюзий и самоуспокоения, а in reality! Так сказать face to face.
Я даже не буду брать промышленность, которой просто нет. Возьмем, памятуя о заявлении Владимира Владимировича Путина о том, что он-де накормил страну курами, в отличие от дурней большевиков, у которых и были-то "голубые крылья советов" (это он о курятине в СССР). Посему вглядимся в цифры нашего сельского хозяйства и восхитимся, в полной мере, тем обещанным изобилием, чтобы уже понять, наконец, что это такое было в 90-х и ради чего все это делалось с народом и нашей страной?
Итак, скот и птица – те самые "крылья советов":



Опа, а мы так и не вышли на показатели 1990 года! Итак, все эти годы мы болтались на половинных показателях самых плохих годов советской экономики (ну, нам же в уши втюхивали это). И, где же рост, господа капиталисты? И чем же и какими курами вы накормили и кормите страну? Ножками Буша и иной дермятиной, нашпигованной антибиотиками?

Идем далее, крупный рогатый скот, а это уже не только мясо, но и молоко. И опять пальцем в небо. Тут мы строго уходим даже от половинных показателей 1990 года вниз. Иными словами, идиллическая картинка с коровками на зеленом лужку испаряется как роса на нем же.



Теперь посмотрим на молочко – и тут полное фиаско значится. До показателей 90-х топать и топать.



Ну, может свинюшки порадуют нас своими розовыми пятачками. Ан, и тут все криво.



источник диаграмм

Ну, тогда может быть у нас все мармеладно-шоколадно с техникой для сельского хозяйства? Ну, не на кривой же козе пашут наши фермеры, теперь уже не коллективные и не совхозные, и не советские, в XXI веке?

И тут мы видим полный абзац!
Ввезли, то есть поработали на чужого дядю.



А это произвели и вывезли


Обзор российского рынка сельхозтехники: тракторы сельскохозяйственного назначения

Отлично!!! Тут я думаю всем нужно встать и дружно поаплодировать. Долгие, продолжительные, несмолкающие аплодисменты. Вы просто уделали кухаркиных детей и продемонстрировали неувядаемую силу капитализма.

Оле-оле-оле-оле!!! Россия – вперед!!!

Только кто-нибудь мне объяснит, почему показатели 90-х более высокие в разы – это было плохо, а показатели right now – это круто?

Мне так и хочется спросить как черепашка из советского мультика – а финики-то где? Где финики-то?
Думаю, что после такого фиаско коллективный либерал должен как приличный коллективный субъект просто застрелиться от стыда перед обманутым народом!

А теперь я вернусь к кухаркиным детям.

Как-то так случилось, но эти большевики уже в первую пятилетку, услышьте меня, не через 25 лет, а в первую пятилетку и это после интервенции и грабежа, устроенного капиталистами 14 стран не без помощи слезливой белогвардейщины, приветствовавшей разор Отечества своего под "Боже царя храни", довели выпуск только тракторов до 170 тысяч штук в год!!! Цифру ощутили? Это вам не жалкие 591 штука, которые в этой массе просто фигура речи. А еще выпускали автомобили для сельского хозяйства 200 тысяч в год и комбайнов 40 тысяч, и все это было собственного производства.
В общем и целом, в течение первой пятилетки индустрия СССР за ГОД шагала такими темпами, что передовые капиталистические страны могли осуществить только за 6 лет.
(Данные по книге профессора И.В. Чернышова "Сельское хозяйство СССР", Гос. Сельхозиздат, М.-Л., 1931)

ВОТ ВАМ И КУХАРКИНЫ ДЕТИ!!!
УДЕЛАЛИ ОНИ ВАС, ГОСПОДА-КАПИТАЛИСТЫ, И ЕЩЕ КАК УДЕЛАЛИ!!!

Соболев Андрей ответил Макаревичу

Соболев Андрей.
Сенатор от Севастополя и известный в Крыму бард Андрей Соболев ответил лидеру группы «Машина времени» Андрею Макаревичу, раскритиковавшему присоединение Крыма к России.