ЛЕВАЧКА КЭТИ ПЕРРИ ИЛИ КАПИТАЛИСТЫ-УТОПИСТЫ

ЛЕВАЧКА КЭТИ ПЕРРИ ИЛИ КАПИТАЛИСТЫ-УТОПИСТЫ

Не далее как несколько недель назад мне довелось посмотреть видео американского журналиста Ватсона с infowar.com.
Он работает в команде известного антиглобалиста и борца с Бильдербергским клубом Алексом Джонсоном.
Джонсон уже многие годы не дает спокойно спать этому тайному, а теперь уже и явному сообществу, которое узурпировало право решать судьбу человечества и нашу с вами в том числе.

Тогда, как в мире многие аналитики, добросовестно заблуждаясь (или напротив, недобросовестно), маскируя реальность, высмеивали позицию Джонсона – обвиняя его в теории заговоров, Джонсон настойчиво и упорно выискивал места встреч теневого мирового правительства, выяснял повестку дня этой закрытой касты избранных, пикетировал их междусобойчик и рассказывал настойчиво миру об их черных замыслах.
Он, таким образом, несмотря на ехидства смехунов занимался этой проблемой многие годы и я снимаю перед ним шляпу в знак признательности за его упорство в этой борьбе и настойчивость.

Но сейчас я не об этом.
Ватсон член этой команды и их позиции в общем схожи.

В видео, на которое я обращаю внимание, Ватсон обвиняет певицу Кэти Перри в том, что она левая ибо она глобалистка, а значит, не заботится о национальных интересах Америки, имеет особняк в несколько десятков миллионов долларов, и ее, эту пошлую певичку, не заботит положение рядовых американцев, ибо эта тупая курица думает, что ее спасет высокий забор вокруг усадьбы, а на остальных ей, по большому счету, наплевать.
Она толерантна, она “любит” всех.
И далее он же разносит ее как певицу – песни дерьмо, глупые и бессмысленные и т.д.

Видео вы можете посмотреть здесь…
https://www.youtube.com/watch?v=n-4GkdupfTw

Итак, что мы тут наблюдаем.
С одной стороны, радует, что и американцы взыскуют все же к смыслам. И им надоели “поющие трусы”, а также педалирование низа и мозг размером с горошину. И это плюс.

Следовательно, у глобалистов что-то все же пошло не так, то бишь, их программа начала давать сбой.

Вспомним, что их главную цель много-много лет назад озвучил член Бильдербергского клуба, а также главный идеолог глобализма Жак Аттали относительно масскультуры (в частности музыки) следующим образом – “маргинализация всех видов искусства, уничтожение традиционной и классической музыки, навязывание музыки транс, вводящих в состояние гипноза, обессмысливание ее сути”.

Что, как мы понимаем, незадачливая певичка делает блестяще. Но, к радости, у части американцев это вызывает просто ярость и вопль несогласия с такой ее позицией, которую она проводит, оглупляя и обессмысливая общество. Причем замечу, не только американского.

Как видим, властелины мира могут многое и деньги решают многое, но к счастью далеко не все.

Однако, здесь же Ватсон вдруг называет Перри ЛЕВОЙ.
Кстати, такое в исполнении и Ватсона и Джонсона можно увидеть не раз, а в отношении глобализации и толерантности - всегда и настойчиво.

Не далее, как несколькими днями ранее уже Джонсон, вещая о противостоянии военных и Трампа, снова связывает левых с транснациональными корпорациями, которые якобы их поддерживают.

Таким образом, тандем Джонсон-Ватсон четко и однозначно увязывают левых и ТНК.

К примеру, антитрамповский протест, прошедший в Америке и названный ни много ни мало “маршем вагин”, куда женщины вышли в костюмах весьма странных и бессмысленных, на котором была замечена и Мадонна – ими был также назван ЛЕВЫМ.

И коль скоро эти мыслители стойко привязали в одну сцепку эти понятия, то
возникает стойкое ощущение, что на Западе нет вообще понимания, а что есть левый.

Меня могут спросить, почему по мнению двух я вдруг делаю такое широкое обобщение как Запад в целом.

Ну, приведу еще некоторые примеры.
Дэн Ковалик, написавший книгу о том, как ЦРУ и теневое правительство сговорились сделать Россию козлом отпущения (видео можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=sGtREAZydC0) также называет себя левым и причем либералом.
То есть, здесь связка: левый - значит либерал.

К тому же, в предвыборную компанию Трампа практически все еврокоммунисты (бывает же и такое в мире) выступили практически одним солидарным фронтом против Трампа в поддержку бабушки Клинтон, чем весьма удивили меня.

Чума на их оба дома. Алло, наверху, вы не забыли, что вы красные или должны быть таковыми, какая нафиг Клинтон, ау?

А вот и еще один забавный момент. Некая азиатская компартия (сейчас не вспомню какой конкретно страны) радостно сообщает на своем офсайте, что в Китае из компартии одномоментно вышло более 500 тысяч человек и резюме – так, типа, им и надо.
Сидела, читала и мозг отказывался в это верить. Аллё, коммунисты, чему вы радуетесь, тому, что у вашего соседа горит хата? А коммунисты ли вы в таком случае? Who are you?

Хотя, чему я удивляюсь, ведь ясно, что после развенчания Хрущевым культа личности Сталина, плевка, так сказать, пигмея во след Титана, в западном мире (и не только в западном) полностью исказилось понимание левизны.

Возьмем, к примеру, такое странное понятие как еврокоммунизм. Что это такое?
Ведь это непонятное образование стало бороться за права секс меньшинств, взяло на вооружение термин толерантность, подняло на щит феминизм, отказавшись от традиционных ценностей, впитывая как губка идеи глобализма, короче, стало занимаются, простите, всякой херней. Но главное, что ОНО отказалось по факту от классовой борьбы.

Неразборчивость в целях и методах борьбы автоматически превратило все это аморфное образование в политическую помойку.
И дав ей название левой, весьма дальновидные создатели этого симбиоза, растворили, размыли главную смысловую составляющую – борьбу против капитала.

Я долго изучала нелепый марш вагин и затем митинг. И мне не удалось найти даже микроскопический намек, даже маленький шажок в сторону левизны.
Чего требовали эти безумные женщины – сексуальной распущенности и права ходить в грязных трусах? И это то, за что ведут борьбу еврокоммунисты? Тогда действительно, Джонсон и Ватсон правы, таких с удовольствием поддержат транснациональные корпорации, ибо им до настоящего коммунизма, как до луны. Потому что они беззубые волки, не опасны.

Более того, их можно использовать и весьма эффективно в своих целях, целях глобального капитала – обессмысливания, отупления общества и размывания самого понятия классовой борьбы. Чтобы эти стада, коим дары свободы не ведомы, не дай Бог не прознали, кто их настоящий враг и с кем реально нужно и дОлжно бороться.

Но мы все же напомним, за что же должны бороться настоящие коммунисты:
1. мы не боремся за права меньшинств, в том числе и сексуальных. Это не наша борьба. Мы боремся за права трудящегося большинства, включая право на труд;
2. и чтобы этот труд был творческим и раскрепощенным, нужно чтобы изменились экономические условия и правила распределения продуктов труда, чтобы не было эксплуатации и безработицы. А значит, средства производства (фабрики, заводы, станки, транспорт и т.д.) должны принадлежать всему обществу, т.е. находится в общественной (коммунистической – communis, общей) собственности;
3. мы боремся за равные права в обществе и равные возможности для каждого члена общества независимо от пола или цвета кожи. Но для того, чтобы одни не жили за счет других, необходимо установление диктатуры пролетариата, т.е. диктатуры большинства в отношении антикоммунистического меньшинства;
4. мы боремся за право управлять своим собственным государством, а это можно сделать только в советах, созданных самим народом с правом немедленного отзыва любого депутата из оного. И поэтому мы отлично понимаем, что буржуазный парламентаризм, где места покупаются и продаются, а отзыв невозможен, не является народной властью и работает против большинства, такой парламент должен быть распущен так, как это сделали большевики с учредилкой в январе 1918 года;
5. мы прекрасно понимаем, что классовые противоречия это объективная реальность, которая не может быть устранена уговорами, уступками и т.д. Нам (народу) не удастся уговорить Чубайса, Кудрина, Грефа, Усманова, Абрамовича, Ходорковского, Прохорова и т.д. отдать добровольно награбленное еще в 90х. А значит, противоречия будут нарастать независимо от желаний грабителей и ограбленных. Это объективная реальность;
6. только изменение экономических условий, только когда будет уничтожена эксплуатация, а владыкой мира станет труд, только в этом случае Россия из экономики, плетущейся в хвосте мировой, станет вновь экономикой опережающего развития. По другому никак!
Слышали ли мы нечто подобное на митинге Мадонны? Конечно, нет. Борются ли за эти цели еврокоммунисты – отнюдь. Они упорно внедряют мысль, что мы как-нибудь победим в парламенте, лимит на революции закончился, давайте мягче – методом эволюции…

Ну что ж, можно и эволюцией, отчего же нет. Только я хочу напомнить один маленький эпизод из жизни героической страны Чили 70х годов. Да, действительно, народ избрал своего президента и он начал делать то, что отвечало чаяниям народа – раздал землю, начал национализировать предприятия. При этом стоя на трибуне стадиона в Сантьяго, он говорил – мы не допустим гражданской войны НИКОГДА.
А потом армия, сначала присягнувшая на верность народу, уже 11 сентября 1973 года повернула свои штыки против него. Жертв реакции - хунты Пиночета - не могут пересчитать до сих пор.

А ведь Владимир Ильич Ленин предупреждал
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37.

Да, всякая революция должна уметь защитить свои завоевания. И диктатура пролетариата это не блажь, не дурь, а жизненная необходимость. И как только от нее отказались в пользу аморфного народного государства (куда сразу вошли и все антисоветские и антикоммунистические элементы), так сразу выросшие на этой благодатной для них почвы оппортунисты и совершили реставрацию капитализма, установив свою диктатуру – диктатуру буржуазии.
Ну, вы же не хотели диктатуру пролетариата – получите диктатуру буржуазии.
Простите, вы так не хотели?
Дорогие мои, в классовом обществе по-другому не бывает. Или-или.

Но вернемся в завершении этой статьи к тандему Джонсон-Ватсон.

Они у нас не только антиглобалисты, что неплохо при империализме, но они у нас капиталисты-утописты. Они приверженцы классического капитализма. Ну, того самого – с кольтами, мустангами, прериями и грудастыми красавицами у барной стойки…

И потому они бьются так отчаянно за Трампа, хотят все той самой вестернизации и тех самых киношных вестернов. Ну, хочется мальчикам поиграть в ковбоев, сидя на коне в крутых шляпах и кожаных штанах.

Правда запад Америки, куда первые американцы так ломились отчаянно, в настоящее время уже покрылся городами-призраками и фермами со скрипящими дверьми, одиноким подсолнухом на заброшенной высохшей земле и ржавыми Кадиллаками 10-х годов прошлого столетия, но…
…черт возьми, как хочется той романтики – мне жаль Билл, что твоя гнедая сломала ногу. Но мой Боливар не выдержит двоих! …и пух, или бах, кому как больше нравиться…

Но тут я позволю себе напомнить этим утопистам, что уже в начале прошлого столетия В.И. Ленин сказал, что классический капитализм ЗАКОНЧИЛСЯ. Точка!
Он перешел в свою завершающую стадию- империализм, где не будет уже конкуренции, а будут монополии, где банковский капитал срастется с промышленным и т.д.

То есть, как раз таки именно в 20-м столетии уже в самом начале появились и разрастались те самые транснациональные корпорации, на которые Джонсон-Ватсон плюются теперь.

Маркс еще этого не увидел, а вот Ленин уже понял.

Что, господа утописты, не НРА? Why?
Это продукт вашей системы.
Это яйцо снесла ваша капиталистическая курочка. Извиняйте!!!

Более того, эта ваша курочка-наседка снесла нам еще более интересное яичко – глобальный фашизм, в которую перешел... да-да, тот самый империализм.

Ленин еще этого не увидел, а вот С.Е. Кургинян назвал это состояние империализма - мутакапитализмом или капиталистическим мутантом.

Поэтому, господа капиталисты-утописты, ваши стенания по высохшему источнику, по крайней мере, странны и глупы одновременно.
Оглянитесь по сторонам, вокруг вас разрастаются заросли чертополоха и Кэти Перри в них скорее Мелисандра из “Игры престолов”, питающаяся силами ада и наводящая мОрок на всё и вся.

НЕ ХАЛЯВА

НЕ ХАЛЯВА

Едем мы как-то с сыном в машине, а тут Жванецкий вещает. Юмореской потешает народ: де в СССР делаешь хорошо велик – 120 рублей получи в кассе. Плохо сделал тот же велосипед – получи столько же и там же.

А не далее, как на неделе, прилетел голубок, то бишь месседж, от самой Тины Канделаки с претензией к народу, что де наш народ, блин, ну любит пожить на халяву, мОчи нет. Работать не любит, а вот где бы урвать че за ноль рублей ноль копеек – это, так сказать, мёдом не корми.

Понятно, что люди доверчивые примут все это за чистую монету. Это ж сам Жванецкий прорёк, это ж сама Тина протараторила. Они ж врать не станут.

Один там жил, правда великов никогда не делал. Обычно блудил по верхам, учил нас, "неуков", уму разуму.
Другая хоть и родилась в 1975 году, но тоже еще в уме-то не была. На момент, когда понеслась птица-тройка: Мишка –Райка – Перестройка, ей было 10-15 лет. Да и девочка была не абы из простых пролетариев, а золотая молодежь, на нынешней современной мове - мажорка.
Ее отец, Гиви Шалвович Канделаки – грузинский дворянин, вполне себе вписался в гос.систему – это к вопросу о том, как советская власть прессовала бывших.
Гиви Шалвович был аж зав.овощебазой.

И если при Сталине это была должность обычная-рядовая, то в хрущевскую и брежневскую эпохи это были уже должности при… дефиците. То есть блатные.
Где действовал только один лозунг “ты мне, я тебе”, "ты меня уважаешь и я тебя уважаю, мы уважаемые люди!"

Но вернемся к нашим баранам.
Итак, сначала по поводу Жванецкого и его юморески.

Что хотел сказать нам сей пульсар ума?
Да все просто, Вадик, он хотел нам донести, что в СССР была уравниловка и как бы ты ни работал - больше ты все равно не получишь. ТЧК.

Это так сказать экстракт его блистательной мысли и отточенности его сатирического пера. Смотри, не поранься!

Так ли было все на самом деле?
Конечно, нет.

В отличие от господина Жванецкого я не писала юморески в Советское время, я работала с теми рабочими, которые собирали те самые велосипеды. Я была технологом, и из заводских цехов мы не вылазили.
Мы, техническая интеллигенция, были рядом с теми, кто, перепачкавшись в солидоле, в промасленных спецовках, собирали велики и собирать плохо рабочие не могли по определению. Почему?
Да, потому, Вадик.

Потому что тогда были технологи не только заводские (в смысле, ОГТ), но и цеховые, которые контролировали техпроцесс прямо в цеху, нон-стоп.

Потому что были ОТК, и снова – заводские и цеховые. Которые контролировали продукцию уже на выходе из цеха или завода.

А была еще военная приёмка (если это был ящик, а советские заводы были по факту все таковыми), которая осуществляла контроль 100%, то есть от первой до последней деталюшки. И договорнячок там был просто нереален, ибо они заводу не подчинялись.

Это маленький ликбез по качеству и контролю за ним. Дарю!

Так что плохая сборка велосипеда – это из области фантазий господина Жванецкого и, само собой, на его совести.

Но есть и еще одна причина отсутствия бракоделов в то время.
На заводе существовали бригады, и труд каждого был трудом общим, коллективным.

И если ты собрал плохо - ты подвел всех.
Здесь не было той атомизации, за которую радеют наши элитарные человеки, далекие от производства, влюбленные в капиталистический труд, где процветает подсиживание, доносительство и лозунг – моя хата с краю или меня это не касается.

При социализме были иные лозунги, к примеру: если не можешь – научим, а если не хочешь – заставим. Тянуть весь коллектив назад, пользоваться чужим трудом, не внося свою лепту, было не только постыдно, но и позорно.

Что тут не ясно и кому? Видимо только господину трындельщику Жванецкому.

Кстати, труд бригады отражался на труде всей смены и всего завода.
Бригады и смены, фабрики и заводы боролись за звания передовых, героев соцтруда, стахановцев.

Потому что в советское время слова Маяковского для нас были не пустыми словами неизвестно о чем:
Радуюсь я -
это
мой труд
вливается
в труд
моей республики.

Прочувствуйте – мой труд, вливается в общий коллективный труд всей моей Советской Республики.

И Жванецкий не мог этого не знать, если только не хотел сознательно ввести народ в заблуждение и просто тупо лгал. Кстати, не смешно!

Конечно, кто-то мог допустить брак. Случалось, никто не без греха.
Но, во-первых, это уже само по себе было ЧП (чрезвычайное происшествие). А во-вторых, человека лишали премий. И это больно ударяло не только по карману бракодела, но и по чести не его только, но и его сотоварищей.

Да кстати, тут недавно одна НОДовка в интервью с Константином Сёминым упорно говорила, что в СССР была уравниловка.

Женщина, ты о чем? Возможно, мы жили в разных СССР? Что значит в твоем понимании уравниловка?

Да, децильного коэффициента в СССР в 32 (и это средний в 10 группах, а самая топовая более 50!), как теперь, не было и не могло быть.

Не для того наши деды брали Зимний, чтобы был такой разбег в доходах. Он был не ноль, но он был равен 2,7 (1968).

Однако уже в 1985 году он достиг 3,2.
В 1994 году – 15,1, а в 1996 уже 23.
Что называется, почувствуй разницу.
http://www.e-reading.club/chapter.php/127451/34/Chto_dlya_Rossii_luchshe.html

В качестве иллюстрации того, что в СССР были и вполне или даже очень обеспеченные слои общества, приведу в пример слова известного композитора Макса Фадеева, который в одном из своих интервью сказал, что "мы, музыканты в СССР, были очень богатыми людьми. РАО (авторское общество) работало как часы" – сетует он, сравнивая ту ситуацию с днем нынешним.

Кроме того, я уже писала не раз, какими суммами оперировали такие писатели как Солженицын, к примеру.
Они реально были богатыми в отличие от их собратьев в капстранах, перебивавшихся с хлеба на кошачий корм.

Да и рабочие, хотя не получали столько, сколько Фадеев и Солженицын, но и среди них особым почетом пользовались ударники, герои соцтруда, а следовательно, разнились и зарплаты. Поэтому непонятно, о чем лепит НОДовка, о какой уравниловке она мычит?

Конечно, такая разница в доходах, в пределе, в коммунистическом обществе, когда будет стерта и должна быть стерта разница между физическим и умственным трудом, когда труд станет потребностью каждого и его творческим началом, то и разница в зарплатах должна будет исчезнуть. Но…это в пределе.

А в эру хрущевизма и отползания назад в сторону реставрации капитализма напротив стали все более и более обозначаться эти различия, появились блатные и приблатненные, сидящие на дефиците и создающие его и т.д. и т.п.

Иными словами, появились метастазы развращенного мещанского общества, которые блестяще показаны в фильме Владимира Бортко “Блондинка за углом”.

Этот фильм продемонстрировал во всей неприглядности то мурло филИстера, которого так презирал Карл Маркс и который появился сразу после смерти Сталина, как только мы отказались от главного в коммунизме. И это произошло, замечу, уже в хрущевскую слякоть.

На смену Павкам Корчагиным и Морозовым, Фурмановым и Кадомцевым пришли липкие и тошнотворные приспособленцы – зав.базами, директора магазинов, фарцовщики и спекулянты.

А народ, с запросом на новый мир и лучшее осмысленное, творческое будущее, стал задыхаться в удушающем бессмыслии филИстерского существования этих умеющих жить, предприимчивых и хабалистых.

Теперь о Тине.
Тина – это тоже такая блондинка за углом, только в некотором развитии.

Она даже может поговорить о чем-то умном и даже блеснет своими еще школьными познаниями, поведав нам, что же такое 5 факториал, но…

…если этой даме предложить выбор между Нерчинской каторгой в радении за народ по примеру революционеров-демократов, дворян царской России, и теплым местечком овощебазы, она выберет овощебазу.

И хотя Тина далеко не блондинка (гены иные), но ведет себя как она в абсолюте.

О чем это я?
Да все о том же. О словах блондинки Тины Гиевны Канделаки:
"Поражает, что в России привыкли ко всему бесплатному – образованию, здравоохранению, развлечению".

Деточка, если папа тебе не рассказал, а мама в это время вышивала крестиком, то придется рассказать, то бишь открыть Америку лично для тебя и лично мне.

Чтоб ты знала, деточка, народ в СССР не пользовался ничем бесплатным.
Ничем, это значит, совсем.

Советский народ отдавал часть своей зарплаты в общий котел, который назывался ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Вот если бы ты поменьше открывала свой рот, а побольше изучала бы тот период, то ты бы знала, что дядя Маркс, который Карл Генрих, открыл и описал закон образования капитала в своей нетленке, которую он так и назвал "КАПИТАЛ".

Там он писал, что капиталисты оплачивают рабочим только часть их труда. Другую же часть кладут в свой карман. То есть их капиталы прирастают не потому что они лучше или очень хорошо или больше работают, а потому что они тырят лучше, больше и наглее.
Так растут и умножаются их капиталы.

Так вот, дядя Маркс задавал себе и будущему коммунистическому обществу, которое будет построено обязательно, в чем он не сомневался ни на минуту, нужно ли эту часть (недоданную) отдать рабочему или нужно создать некие фонды, куда будет аккумулироваться эта часть неоплаченного труда.

Маркс отвечал на него – да, такие фонды нужны. Потому что именно они позволят создавать новые средства производства – то бишь, заводы, фабрики, а также улучшать жизнь трудящихся за счет бесплатных школ, яслей, садов, институтов, техникумов, пионерских лагерей, санаториев и профилакториев, больниц, досуговых кружков, групп продленного дня и т.д.

Нужно быть просто клиническим идиотом, чтобы говорить, что советский народ привык пользоваться всем халявным, бесплатным, что де сейчас кончилась ваша прежняя лафа и тут вам не там.

Народ Советский НЕ пользовался халявным – это раз.

Может быть твой отец это и делал, будучи директором базы, замечу социалистической собственности, собственности народа, путая своих овец с государственными. Maybe.

Однако для народа Общественные фонды потребления - это и был его, народа, труд, который отдавался ему же в виде путевок, квартир, лечения и т.д.

Приведу пример, надеюсь блондинка все же осилит сию сложность.

Путевка в пионерский лагерь стоила 140 рублей на одного ребенка. Родители платили только 10 рублей, а некоторые и этого не платили. За них платили профсоюзы. Откуда же появлялись остальные 130? Оттуда. Из фондов общественного потребления, то есть коллективного труда всего общества.

Нужна операция сложная, затратная. Добро пожаловать. И никому даже в голову не приходило собирать деньги как побирушки, умоляя перечислить средства, чтобы спасти ребенка или мать, или мужа, или…

Его спасало общество, своим коллективным трудом.

Или квартиры. Да, это не были дворцы и квартиры-футбольные поля, к чему привыкли вы сейчас. Но…

…в том советском обществе мы не имели бездомных, коими сегодня вы как раз таки и можете похвастаться.
Это, к слову, одно из ваших постперестроечных “достижений” – бездомные, безработные, беспризорные, наркоманы и проститутки.

В советской действительности подобные показатели нам, да и сами явления, даже и не снились в страшном сне!
Браво, аплодирую вам стоя! Шутка…

Наина Ельцина даже предложила назвать эти ваши перестроечные годы – СВЯТЫМИ!

В тему с ней предлагаю ввести звание "святая проститутка", "святые беспризорные", "святые безработные", "святой бомж", ну, а помойка куда вы их вытолкали из их советских "бесплатных" квартир, соответственно, paradise.

Так что, дорогая Тина, о чем Вы ваще?

Кстати, это именно ваше поганое племя нуворишей подгребла этот котел коллективного труда – куда, замечу, продолжают падать золотые, неоплаченного труда рабочих (подчеркиваю, рабочих реально создающих продукт, а не таких вот журналюшек или менАгеров, тупо перераспределяющих их деньги, их неоплаченный труд в свою пользу) и пользуетесь этими дарами небес как своими и так, как вам заблагорассудится. И это два.

И при этом, тыря чужой труд, вы еще имеете наглость говорить им, труженикам, что они де любят пользоваться всем бесплатно, то есть даром. Запредельное хамство и феноменальное бесстыдство.

Сударыня, простите, но это ВЫ любите пожить за счет труда работяг.
Это вы присваиваете их труд, чтобы жрать не только хлеб с маслом, но икорочку себе посмачнее зарядить на хлебушек. И это три.

Недаром, новая жена Чубайса Дуня Смирнова, чей папашка периодически выскакивает на горизонте бытия нашего общества со своими паскудными, антисоветскими спичами, говорила, что они за один только день с ее муженьком, забивавшем гвозди в крышку гроба коммунизма, тратят в ресторане 5 миллионов. Фи, какая мелочь, какие пустяки! Не правда ли?

А чё, не хило так посидели - Шато Шеваль Блан, макаруны от Пьера Эрме из Парижа и сыр Пуле для разгона…ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!

КОММУНАЛКА

КОММУНАЛКА

После моей статьи о Солженицыне, где я писала, что Исаич жил в роскошной многокомнатной квартире, некий интернетовский чел обвинил меня во лжи, сообщив, что на самом деле гений пера Солженицын жил в коммуналке.

Здесь мне вспоминаются слова историка Евгения Спицына, который в одной из передач дал блестящую оценку историкам-материалистам советского времени и нынешним Хисторикам-идеалистам, а также вот таким любителям, которые, насмотревшись постперестроечных лживых фильмов, считают, что вот это и есть подлинная история.

И далее, становясь, на основании увиденного и прочтённого, теперь уже экспердами, кидаются в обвинения, приводя, как доказательства, фейки, мемы и прочую лабуду, как истину в последней инстанции.

Спицын говорил, что советские историки всегда вели и прощупывали нити к первоисточникам, к тому, откуда появилось это высказывание, кто, что конкретно и когда конкретно это сказал, и в чем был заинтересован говорящий.

Ведь понятно, что белогвардеец не будет питать благодушия к советскому строю. Потому что его классовые интересы резко противоположны пролетарским, и посему он и будет, ничтоже сумняшеся, поливать грязью коммунизм и его лидеров и создавать байки, очерняющие Советы.

И если в простоте своей или наивности вы просто не понимаете, что любой факт всегда рассматривается и должен рассматриваться через призму классовой борьбы, классового сознания и идеологии, то вы так и будете бесконечно блуждать в потемках, замечу, добровольно и в охотку, так сказать, без принуждения с чьей либо стороны.

Однако такой подход (поиска источников и рассмотрения мотивов) был характерен именно и только советской исторической науке.

Теперь же, в наше постперестроечное время даже для “ученых” “источниками являются” абы кто и абы почему: сказал Петров, утверждает Сванидзе, прокричал Радзинский, или написал Пивоваров, или издал Млечин, или…
…короче, "баба Маня сказала, сидя на завалинке, когда лузгала семечки".

Понятно, что простой обыватель тем более питается лишь слухами и сплетнями, благо дело, что околонаучная братия щедро снабжает его всем этим, не гнушаясь и состряпанными ими же фальшивками.
И это, нужно констатировать, беда нашего времени, я бы сказала - его трагедия.

Замечу, что все это дает свои негодные плоды – люди мечутся и ничего не понимают в этом искусственно созданном древнотемье.

Как-то вот такой же человечек из интернета заявил мне, что Млечин де великолепный историк, чем ввел меня просто в ступор.

Такое ощущение, что этот товарищ все 25 постперестроечных лет сидел на глухой таежной заимке и понятия не имел, а кто такой господин Млечин и чем собственно отличился за все эти годы? И сейчас, вывалившись из небытия, услышав и, возможно, прочитав опусы этого антисоветчика сегодня, прямо таки им восхитился, пришел в неописуемый восторг.

Или другой, такой же, на одном из книжных форумов начал вещать, что "Сталин де хотел напасть на бедного Гитлера – парируя своим оппонентам, увещевая их, - почитайте хотя бы Солонина и Суворова (Резуна)".

Иными словами, народ без малого сомнения ссылается на людей - записных либерастов, лжецов, фальсификаторов-писак под покровительством ЦРУ - и их это ничуть не смущает!

Отмечу, что за постперестрочный период уже хожено этими тропами перехожено. Доказано-передоказано. Разоблачено, дальше некуда. Нет, они продолжают талдычить свое, а именно, набившие оскомину перестроечные мантры…
…то есть свет истины их не коснулся…

Так и хочется спросить, как сохранился в такой девственности ваш мозг, господа? Милые, что с вами не так? Где вы блуждали все эти годы, через какой портал вывалились на нашу грешную землю?

Но вернемся к солженицынскому фанату.
Итак, о коммуналке.

Действительно 1 сентября 1957 г. А.И.Солженицын, став учителем рязанской средней школы № 2, переехал в квартиру своей жены. Заметим, что назвать эту квартиру коммуналкой язык не поворачивается. Почему? Сейчас объясню.

Жена Солженицына Наталья Алексеевна Решетовская стала доцентом Рязанского сельскохозяйственного института в 1949 году. В институте она возглавила кафедру Химии. Ей, как положено, дали жилплощадь – две комнаты в трешке. То есть, иными словами в этой же квартире жила лишь только еще одна семья. А, следовательно, на общей кухне встречались только две хозяйки. Коммуналка? Да, но не вполне себе многоголосая.

Туда же Решетовская привезла свою мать.

Перед этим 2 февраля 1957 г. Наталья Алексеевна, не долго думая, вернулась к своему первому мужу Солженицыну и они заново оформили брак. И новый-старый муж также поселился в этой квартире.

Примечание: Решетовская развелась с Исаичем и вышла замуж вторично, пока он «пылил» в Экибастузе.

Великий конспиратор, переехав к жене, ни мало не смущаясь соседей по коммуналке, стучал на своей пишмаш, кропая будущие книжонки, а также заказные статейки для "Блокнота агитатора" обкома КПСС.

Прочувствуйте коллизию: орган обкома КПСС поручает беспартийному Солженицыну-ЗэКу написание заказных статей.
С чего бы это такое доверие?

Но и это еще не все. Солженицын идет в общество “Знание” и становится лектором оного, просвещая народ на заводах и фабриках.

В этой же коммуналке он начинает работу над "Архипом" (Архипелаг ГУЛАГ). Лженицын датирует его начало 27 апреля 1958 года.

К лету 1959 года в коммуналке освободилась третья комната. То есть коммуналка перестала быть коммуналкой в принципе. И чета Солженицыных заняла и третью комнату в квартире в Касимовском переулке.

Правда, отметим, что Решетовская тут же привезла сюда двух своих теток. Но тут кто ж мог ей в этом воспрепятствовать? Никто.

Итак, подытожим: в коммуналке Лженицын жил с 1957 по 1959 год. ТЧК.

Далее гений пера был принят в Союз писателей. Он сам об этом писал так:
«Под Новый год (1963), — пишет он, — они приняли меня в Союз без обычной процедуры, без поручительств, даже сперва без заявления,.. а приехал я 31 декабря в Москву — звали меня к себе на Софийскую набережную… Звали меня, чтобы в полчаса выписать мне московскую квартиру… я гордо отказался».

Ключевое словосочетание – "гордо отказался!"

Но… слегка подумав, пораскинув тощими мозгами, Исаич написал письмо, и не куда-нибудь, а сразу в ЦК КПСС, в котором "живущий не по лжи" заявил, «что в Рязани у меня слишком дурные квартирные условия и я прошу квартиру… в Москве!».

Но…увы и ах, квартиру в Москве ему не предложили после гордого фрондёрства.

Однако, 17 февраля 1966 года Решетовская отбила телеграмму в Пярну мужу о том, что им дали квартиру, но в Рязани.

Новую квартиру семья Солженицыных получила рядом со старой.
«Весь март, по свидетельству Натальи Алексеевны Решетовской, — поглотился квартирной эпопеей».

Анна Михайловна Гарасева – участковая медсестра Рязанского областного тубдиспансера вспоминала:

«Солженицын и его тогдашняя жена Наталья Алексеевна Решетовская жили вместе с ее матерью, Марией Константиновной, и двумя ее тетушками в большой, очень удобной по рязанским меркам квартире на улице Урицкого.
Это была их вторая квартира: первая находилась в том же районе, примерно в середине улицы Урицкого… Они жили на первом, довольно высоко приподнятом этаже трехэтажного старого дома, который в наших разговорах проходил под именем „розового дома“. Квартира состояла из большого холла, большой кухни-столовой, большой общей комнаты, эркер которой выходил в сквер, такой же большой комнаты, в которой жила Мария Константиновна, теща Солженицына, со своими двумя сестрами (правильнее, золовками) и маленькой комнатки самих Солженицыных, являвшейся одновременно кабинетом и спальней».

Так что, о какой коммуналке тут нам лепит фанат Солженицына?

Теперь он же о покосившейся даче в Солотче (Рязанская область).

Удивительно, но в то время для такой "стрекозы" по имени Солженицын "под каждым ей кустом был готов и стол и дом".

О чем это я? Да о том, что наш неполживец столовался, а также жил неделями и месяцами и на даче Ростроповичей, и на даче Чуковских, и на даче Копелевых, и на даче Теушей и т.д. и т.д.

Но была у него и своя дача в Борзовке.
Эту дачу чета Солженицын-Решетовская купили за 2600 рублей. Идея с покупкой Борзовки возникла в связи с попыткой Солженицыных переехать в Обнинск.

Домик с приусадебным участком Исаич выбрал возле селения Рождество Нарофоминского района. Н. А. Решетовская вспоминала: "Муж едет в Москву рядиться с хозяином дачи Борзовым. Борзов просит три тысячи, а он предлагает ему две с половиной. Я так хочу эту дачу, что мне совсем не жалко и трех".
В результате сговорились за 2600 рублей.

Однако переезд в Обнинск не состоялся, но дачей пользовались весьма активно.

Теперь о финансах неполживого, которые романсы далеко не пели…
Скажем так, финансово он не бедствовал.

И хотя с 1962 по 1974 г. ничего больше опубликовать в Советском Союзе А.И.Солженицыну не удалось. Однако известно, что кроме гонораров за опубликованные произведения ранее, ему выплачивались гонорары за произведения, которые напечатаны НЕ БЫЛИ.

Так, за роман «В круге первом» он получил аванс не менее 2700, за повесть «Раковый корпус» — три аванса в сумме 6000 рублей, аванс за отвергнутый киносценарий «Тунеядец» — 1500 рублей. К этому нужно добавить авансы за непоставленные пьесы «Свеча на ветру» и «Олень и шалашовка» (не менее 2000).
Итого получается, еще 12200 руб.
(А. Островский - Солженицын – прощание с мифом).

И мне б так жить!

Уже в 1963 году у Солженицына появился валютный счет во Внешторгбанке.
На него поступали официальные гонорары за издания его книжонок по линии "Международной книги".

13 марта Банк сделал запрос неполживому перечислять в эквиваленте в рублях или открыть счет валютный.
И можно сказать не гадая, что предпочел гуру.

И это все официальные поступления.
Однако были и иные.

К примеру, по свидетельству О.Карлайл, издательство "Харпер энд Роу" готово было выплатить писателю за роман только в виде аванса более 60 тысяч долларов.

А это, я вам скажу, совсем иная музыка.

Но поговорим сейчас не о теневой стороне жизни борца с режЫмом.

Андропов докладывал 26 августа 1973 г. в ЦК КПСС: «За последние два года (т.е. с лета 1971г.) Солженицыным из иностранных банков получен 23301 инвалютный рубль, на которые он купил легковые автомобили марки Москвич-412 для своей первой жены Решетовской и матери второй жены — Светловой. Различные промышленные и продовольственные товары он, как правило, приобретает в валютных магазинах „Березка“».

Так что будьте спокойны, господа фаны, ваш гуру был в полном шоколаде.

Однако Лженицын был последователен во всем.
"Гонимый писатель", значит, рисуем везде и всюду именно этот образ.

И здесь, в Советской Республике, а в мире тем более, он себя представлял (пиарщик еще тот) неким бомжариком, которого советская власть ставит в такие условия голодного полунищенского состояния, что дальше некуда.

Дырявая авосечка с десяточком копеешных яичек, полбуханки черного хлеба, ватничек тюряжный и десятилетние, стоптанные ботинки, просящие каши…и образ соткан.

30 марта 1972г. в интервью «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост», А.И.Солженицын плакался на мировую публику: «…После гонораров за „Ивана Денисовича“ у меня не было существенных заработков, только еще деньги, оставленные мне покойным К.И.Чуковским, теперь и они подходят к концу. На первые я жил шесть лет, на вторые — три года».

Люди верили в эту развесистую клюкву безропотно.
Как же, сиделец, живет не по лжи.

Недаром американский писатель Альберт Мальц, направил в редакцию «Нью-Йорк таймс» письмо, в котором заявил о своей готовности помочь деньгами бедствующему собрату по перу.

Думаете, собрат отказался? Как бы ни так!
Узнав об этом, Александр Исаевич был РАСТРОГАН. Наверно и фальшивую слезу пустил щедро ради такого случАя…

Поблагодарив А.Мальца за предложенную помощь, он заявил, что «хотя и очень смущен» таким предложением, но «готов принять деньги», правда, как уважающий себя человек только с возвратом, т.е. «в долг».

Однако бессовестно взяв деньги незадачливого американца Лженицын тут же покупает дачу за 2600 рублей, одну автомашину не менее чем за 3000 (1963), вторую за 7500 валютных рублей (1971), третью за столько же (1972).
(А. Островский - Солженицын – прощание с мифом).

Помнится,где-то месяц назад мне попадалась фраза Андропова, который снова и снова ставил на Политбюро вопрос о высылке Солженицына (к сожалению, сейчас мне найти прямую цитату не удалось. Так что даю ее по памяти).
Андропов в качестве аргументации говорил, что высылка гения пера не пройдет для него болезненно, ибо на его счету более 8 миллионов долларов.

Так что расскажите мне еще раз про Солотчу, коммуналку и десять копеешных яичек в дырявой авоське…
…я посмеюсь!

На фото Новогодний ужин в рязанской квартире. Александр Солженицын, его теща Решетовская Мария Константиновна, первая жена Решетовская Наталья Алексеевна. Новогодняя ночь 1957-1958-го.

НЕ СТЫДНО?

НЕ СТЫДНО?

В перестроечную пору Анатолий Вассерман был записным либертарианцем. Об этом он сам говорил не раз. Но… спустя некоторое время, под давлением фактов, углублением системных знаний об СССР и логики Онотоле отказался от своих ложных убеждений, заявив об этом открыто и встав на позиции защиты Советов, плановой экономики et cetera.

Такая мужественная позиция достойна всемерного уважения.
Но много ли таких, которые способны признать свои ошибки, раскаяться и встать на позицию прямо противоположную.

Лично мне известен только второй такой случай - Александр Александрович Зиновьев – советский философ, считавшийся, находясь в эмиграции, самым известным диссидентом, уровня Солженицына.

Сам Александр Александрович в газете “Завтра” в № 2 за 1993 году в статье “Целились в коммунизм, а попали в Россию” писал:
“Я диссидентом не был никогда, хотя меня упорно причисляли к ним. В юности был антисталинистом. До смерти Сталина антисталинистская пропаганда была для меня главным делом жизни. После XX съезда КПСС все стали антисталинистами, и мой антисталинизм утратил смысл”.
http://www.rusidea.org/?a=10011

Замечу, что такая позиция ученого, антисталиниста, противоречива сама по себе. Почему? Да потому, что все диссиденты – это, в первую очередь, антисталинисты, затем антисоветчики, антикоммунисты и враги народа.

Назовите мне хоть одного дисидюгу, где все эти его омерзительные качества не выступали бы в качестве наличествующего бытия?

Почему я назвала их врагами народа?
Да все очень просто. Ибо все эти борцуны с режЫмом, как кроты или термиты подрывали и подтачивали тот строй, который в Октябре 1917 года народ установил, взяв власть в свои руки.

Эти нетоварищи делали все, чтобы уничтожить государство рабочих и крестьян, а значит, они делали все, чтобы превратить диктатуру пролетариата в диктатуру буржуазии, то есть осуществить попятный шаг или реставрацию в пользу, ну понятно, что не народа, а потерявших власть бывших господ.

Неудивительно, что все диссиденты постсталинского времени так или иначе были связаны с НТС (Народно-трудовым Союзом под покровительством ЦРУ) идейно, финансово и т.д.

Следовательно, занимая такую позицию, они автоматически становились врагами народа. Ибо вся эта интеллигентствующая шайка, связанная с осколками проигравших в 1918-1922 годах белобандитов, драпанувших за кордон, начала со страстью вести борьбу идеологическую, пропагандистскую, диверсионную и т.д. за возврат утерянного…
А народ, по определению, имел прямо противоположные классовые интересы.

И эти две группы (угнетателей и их пособников, и угнетенных) стояли по разные стороны баррикад, а значит, были врагами.

И сколько бы интеллектуальные маргиналы не орали неистово о бесклассовости бытия и якобы экстремизме самих понятий “сопротивление” и “классовая борьба”, сажая, используя инструменты пакета Яровой, тех, кто призывает к смене режима, даже не задумываясь о принципиальной разнице между русским фашистом Дёмушкиным и писателем-сталинистом Мухиным, реальность все более выпукло обрисовывает, и будет делать это еще более контрастно, те неразрешимые противоречия между врагами народа и собственно самим народом.

Но вернемся к Зиновьеву.

Сам антисталинист откровенничал, что он не только питал ненависть к вождю народа, травил анекдоты, сидя на своей московской кухоньке, но и готовил убийство Сталина.
Гений философии говорил (уже в перестройку), что если бы его расстреляли – это было бы вполне справедливым.

Но его не расстреляли. Более того, его под белые рученьки, также как и Солженицына, выдворили за границу, дав ярым антисоветчикам еще один козырной туз в их колоду классовой борьбы с государством рабочих и крестьян.

Далее Зиновьев объясняет, почему все же он не диссидент. Он говорит: "Диссидент – это раскольник, отколовшийся от партии. А я в партии не был. Вот антисоветчиком был, на Западе этим (антисоветизмом, антикоммунизмом – Г.Р.) ЗАНИМАЛСЯ УЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО, В СИСТЕМЕ НТС".

Да, да, вы не ослышались – профессионально, в системе НТС – в системе той белогвардейской сволочи, которая жрала с руки ЦРУ.

Кстати неясно, почему философ с мировым именем оперирует ложными понятиями, что странно и необъяснимо для меня, а потому позволю себе откорректировать борцуна.

Диссидент – это не отколовшийся от партии человек, отнюдь. Само слово происходит от латинского dissidens, что означает лицо, отколовшееся от ГОСПОДСТВУЮЩЕГО вероисповедания, вероотступник, инакомыслящий…

К примеру, Александр Галич, Александр Солженицын и многие другие не были в партии, а вот диссидентами были.

Таким образом, все они, не без участия андроповского КГБ, были встроены в качестве одного из винтиков в машину профессионального антисоветизма, антикоммунизма, заточенного на уничтожение коммунизма в СССР и мире.

Зиновьев пишет, что “мои работы на Западе сразу заметили, начали издавать. Меня стали приглашать на международные конгрессы”.

Было бы странно, если бы эти ястребы НЕ заметили. Зиновьев был удобной пешкой на их Великой шахматной доске.

Удивительно, что это было Александру Александровичу не ясно уже тогда.

Да, Зиновьев раскаялся и позже, уже в докладе "Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм", опубликованном в сборнике материалов научно-практической конференции «Конец предыстории человечества: со¬циализм как альтернатива капитализму» (Омск, 2004, стр. 207-215) семинара «Марксовские чтения» в Институте фило¬софии РАН (27-29 мая 2003 г.), он писал:

“Роль этих людей (Ленина и Сталина – Г.Р.) настолько огромна, что можно смело утверждать, что без Ленина не побе¬дила бы социалистическая революция, а без Сталина не возникло бы пер¬вое в истории коммунистическое общество огромного масштаба. Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму, как к единственному пути избежать гибели, двадцатый век будет назван веком Ленина и Сталина”.
http://zinoviev.info/wps/archives/171

О, даже как!
Браво, изумительно, блестяще, восхитительно, но…
…какое позднее озарение и прозрение, клинически запоздалое, когда государство крестьян и рабочих благополучно убили, уничтожили, растоптали такие, как Зиновьев и компания. Их руками, их яростью и ненавистью, их стараниями и молитвами.

Отмечу еще один факт, а именно, приведу здесь слова Исаака Борисовича Вассермана, сотрудника конструкторского бюро Института ядерной физики Сибирского отделения АН, подписанта "письма 46-ти" Новосибирского академгородка, который среди прочих требовал от Советской власти освободить членов (и снова НТС): Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковой .

Уже будучи в возрасте и сбежав в перестройку на “вольные” хлеба Соединенных штатов Америки, когда наша советская Родина лежала в кровавой луже, а некогда гордые пролетарии шарились по помойкам и стояли с протянутой рукой, одномоментно оказавшись за заводской проходной лишними, никчемными людьми, он о мотивах подписания письма сообщил: «Молодой был, горячий, детей еще не было».

Вдумайтесь в цинизм этого высказывания. Желторотые юнцы, не имея даже малейшего представления (или все же имели и понимали пагубность своих действий? – Г.Р.) о том, что они работают на попятный шаг по пути прогресса, исполняя волю закордонных белобесов, эти желторотики, слинявшие позже из страны и наблюдая из своего далёка за конвульсиями некогда их Советской Родины и ее народа, заставив его (народ) глотать кровавые перестроечные сопли, оказывается объясняют все это выбросом гормонов – типа, молодые, горячие.
И это реально нечто запредельное!

Замечу на полях, что этот самый народ, наивный и просторечный, уже тогда, в пору начала их диссидентства, создал коммунистические условия персонально для этих "молодых и горячих без детей".

Академгородки, квартиры, безграничное финансирование ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ и прикладной науки, спецобеспечение, зарплаты такие, какие простому народу и не снились. Только работайте. Только улучшайте жизнь простого труженика.

Ведь ясно даже не очень продвинутому человеку, что эта нежданная сказка и этот роскошный банкет жизни был за счет простого ТРУДОВОГО народа, то есть работяг.

Однако, в то время, когда эти труженники в мазуте точили втулки, гайки, валы, стояли у мартеновских печей и добывали уголь в шахтах, научная элита, каста, сидя в кафе “Под интегралом”, давила слезу под песни Галича и Окуджавы о "России, которую мы потеряли" и презрительно сплевывала на гегемона, которому она обязана была своим благополучием.

Вспоминается и такой эпизод с некогда советской актрисой театра и кино Мариной Неёловой. В одном из интервью она рассказывала о спектакле про сталинские репрессии, что это всё был такой ужОс!
На вопрос телеведущего, что, может быть, все было не столь однозначно, актриса с округлившимися глазами ответила: – “Что вы, мы играем этот спектакль уже более 20 лет”.

Я не знаю до какой степени нужно быть свалившимся с куста и не от мира сего, чтобы не понимать глупость сказанного.
Вы промываете мозг народу в стиле а-ля Солженицын уже более 20 лет открыто, неся эту гнусь и ложь в массы, вы предали собственный народ, свое творчество, своих героев, которых вы в Советское время воплощали на экране, в вас влюблялись и вам подражали.
Мне интересно, когда вы были честны, тогда или теперь?

Однако есть и те, кто далеко не наивен и не с сознанием инопланетянки с Альфа-Центавры, как Неёлова.
Эти ненаивные живут и поныне (иные и почили) без чувства вины – им не стыдно за то, что они сотворили со страной.

К примеру, подписант "расстрельного письма 42-х" (1993) Григорий Бакланов, советский писатель и сценарист, о мотивах этого сказал следующее: - “Ну да, подписал. И правильно подписал! Белый дом во главе с Хасбулатовым вёл к тому, чтобы растоптать те небольшие ростки реформ, которые только начали Ельцин и Гайдар. <…> Армия выжидала, все всего боялись, и мы не могли в такой обстановке оставаться в стороне. <…> Когда фашисты напали на мою Родину(это он о Великой Отечественной войне – Г.Р.), права на сомнения у меня уже не было, и я пошел на фронт. А Хасбулатов и компания — те же фашисты, так что в октябре девяносто третьего я просто снова пошёл на фронт и не жалею об этом”.
http://mamlas.livejournal.com/1935838.html

Напомню, что Бакланов был ветераном Великой Отечественной войны. Имел медали: Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (1945); Медаль «За взятие Будапешта» (1945); Медаль «За взятие Вены» (1945).

В фильме “Салют, Мария” (1970), снятом по его сценарию, Бакланов изрек потрясающую фразу: “Дети вырастают, и судьба мира становится их судьбой”.

Все правильно, все верно, но как это соотносится с тем бредом по поводу письма, легитимирующего расстрел защитников Белого дома? Расстрела тех, кто пришел защитить Советы - власть трудового народа?

Странно, что ветеран не понимал простой истины, что в октябре 1993 года он пошел не на фронт и не встал против фашистов, как то было ранее в 1941-1945, а перешел линию фронта и присоединился к нацистам, и вернулся уже в одном с ними обозе, с одними целями и задачами.

Как фронтовик мог нести этот горячечный бред? Он не знал, что в 1941-1945 Советский народ защищал СОВЕТСКИЙ СТРОЙ И КОММУНИЗМ? Что Красная Армия встала против фашизма, как крайней, открытой формы диктатуры финансового капитала?
Бакланов, бывший советский солдат-победитель, забыл это?
Не желторотый юнец, поди?
Или амнезия пришла нежданно в гости к нам?
Или совесть случайно где-то позатерялась?

В толковом словаре Даля есть понятие “совести”: Совесть – это нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; прирожденная правда”.

Ну, а коль нет такой внутренней прирожденной правды, нет умения различать, что есть добро, а что зло, и есть лишь одно: все для себя, любимого – то и стыда нет.

Ведь что такое стыд согласно словарю Ушакова: стыд - чувство смущения, раскаяния ОТ СОЗНАНИЯ предосудительности поступка.

Ведь как на Руси говорили “Ни стыда, ни совести!”, ибо понимали, что эти понятия тесно связаны, переплетены друг с другом.

А вот этим горячим и уже подостывшим реально не стыдно, как видим.
Цитата Бакланова датируется 2008 годом, а помер он в 2009. Раскаяния так и не последовало.
Значит, было не стыдно за свое предательство!
Значит, НЕ СТЫДНО!


НКО И МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ

НКО И МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ

Дорогие товарищи, заметили ли вы, что сейчас практически все СМИ воютЬ по поводу НКО. И голосят они и голосят, что путинский режим угнетает, притесняет и практически репрессирует бедных НКОшников, которые все, как один, несчастные, сирые и убогие, которые только спят и видят, как бы помочь народу России.

И они, несмотря на все притеснения, этот самый народ просвещают, борются с наркоманией, с ВИЧ/СПИД, ребеночка пристраивают в лучшую семью, ибо ваша не катит, борются за экологию, носясь по просторам и весям России и закрывая последние еще работающие заводы, и т.д и т.п.

Возьмем к примеру (такой анализ можно сделать по каждой НКО без исключения) статью об Интеграционном центре "Миграция и Закон" в Российской газете.

И уже самое начало дает нам вектор нашего, желательного для них, мышления, то бишь — "ты сюда думай, ты туда не думай, а то снег башка попадет, совсем мертвый будешь"…

Читаем: Организация, занимающаяся конкретной ПОМОЩЬЮ ЛЮДЯМ, НЕ признает (кто бы сомневался – ред.) себя "иностранным агентом" (это заголовок)
В реестр НКО, исполняющих функции "иностранного агента", внесен Интеграционный центр "Миграция и закон". Руководителя этого центра, Гавхар Джураеву, в правозащиту привела ТРАГЕДИЯ ЕЕ НАРОДА, вытолкнувшая из Таджикистана в Россию сотни тысяч беженцев.
https://rg.ru/2016/06/28/organizaciiu-migraciia-i-zak..

Таким образом, писаки "Российской газеты" обозначают: вы закрываете организацию, которая людям помогает, креста на вас нет, ироды. И тут же усиливают эффект: Гавхар Джураеву привела в Россию трагедия ее народа.

Простите, а что делать с нашей трагедией, куды нам бечь? Чать по всем каток перестроечный прокатился, не только по Таджикистану. И…?
Причем тут вот такой забег. Типа, пожалейте ее?
Да мы не против и даже рады. Но…

Гавхар Джураева является председателем правления фонда, который финансируется Посольством Швейцарской Конфедерации, фондом AGA KHAN FOUNDATION (Пакистан), фондом TERRE DES HOMMES (Швейцария), ну, и вишенка на торт, OSI ASSISTANCE FOUNDATION (фонд, курируемый папиком грантоедов Джорджом Соросом).

Лично я не имею ничего против персонально Джураевой, но как-то в России жертвы перестройки не сподобились сидеть на грантах этого злобного дяденьки, не без участия которого и был осуществлен тотальный разгром России в 90-е.

Нет, я не склонна говорить, что в России нет таких, как Джураева, своих доморощенных. Есть, и именно поэтому мы, блогеры, еще лет 10 назад требовали навести порядок в среде грантоедов и наконец обозначить уже кто и на кого работает.

Ну, вы же не будете мне с пеной у рта доказывать, что принц АГА ХАН и его ФОНДЕЙШЕН вдруг озаботился русскими людьми, их защитой, опекой или судьбой мигрантов, и законности в их отношении.
Ну, не надо мне тут лохматить бабушку!
Дураков нет.

Я не против, чтобы НКО работали, но почему, вашу мать, они все сидят и жрут кашу на забугорском масле? Что не так со страной?

За такое сажали в сталинском СССР, и правильно делали. И это не новшество Сталина, кстати и не его паранойя.

Я уже просто не буду сейчас рассказывать о маккартизме. Но вы только посмотрите right now на те оргии по поводу влияния России на политику и выборы США. И это без доказательств, без реальности, одни домыслы and unreality!

Представьте только, ЧТО БЫЛО БЫ, если бы там сидела Гавхар Джураева на гранты Кремля?

Мы бы бабушку Клинтон, бьющуюся в падучей на полу Белого дома, собрать бы не смогли, хотя бы частично. Так бы и отошла старушка в мир иной, безгрантовый.

Помнится, как Вероника Крашенинникова
рассказывала, как ее, не получающей финансирование ни от кого, в США принуждали немедленно встать на учет, как иностранного агента, в противном случае ей светило, кажется, 3 года (особо любопытным рекомендую поискать видео в интернете).
И ничего…, пошла и зарегистрировалась.

А тут… просто адовый ор, аки черти на взмах кадила.
Господа, угомонитесь. Я, как гражданин России, простой человек, имею право знать, кто и на кого работает, или вы мне отказываете в этом праве?
Типа, демократия — это только для элиты?

И прекратите уже манипулировать сознанием людей. Вы бы еще Джураеву показали, как она шарилась по помойкам в Таджикистане…

…Ну так, если на то пошло, и мы можем вам показать аналогичное, так сказать - весь тот ужас перестройки – моментальный снимок, если уже память вашу отшибло к чертям собачьим.

СЛОВО О ЕВРОВИДЕНИИ-2017

СЛОВО О ЕВРОВИДЕНИИ-2017

Напомню моим читателям, если кто пропустил сие мероприятие уровня “мега”, финал которого, несмотря на решение России НЕ транслировать и НЕ голосовать в связи с дискриминацией в отношении Юлии Самойловой, как со стороны фашиствующей Украины, так и со стороны индифферентной Европы, можно было посмотреть в сети вчера.
В век интернета - не проблема.

Что можно сказать по этому поводу и как можно охарактеризовать само шоу? Для этого мне хватит одного слова, чтобы описать предысторию и уровень самого действа – МЕГАПОЗОР!

Но давайте по порядку.

Маленькое лирическое отступление.
Меня всегда поражала в этом конкурсе какая-то удивительная согласованность. То в конкурсе одна голимая танцевалка. Ну, вот как будто все договорились и выбрали преимущественно dance-dance. То участники все в едином порыве не могут попасть в ноты нещадно фальшивя. То по преимуществу на сцену выскакивают фрики. Нынешний я бы охарактеризовала как царство медляков. Я еще раз подчеркиваю, по преимуществу.

Посему не удивительно, что в этот раз победил португалец Сальвадор Собрал с лирической балладой.

Мои личные музыкальные предпочтения были на стороне шведа – современно, танцевально, необычно, но…
Европа шведов, как впрочем и Россию, старается обойти своим вниманием, хотя с профессиональной точки зрения качество музыкального материала у шведов всегда на высочайшем профессиональном уровне.

Хотя о чем я собственно.
Ничего личного – это только ПОЛИТИКА!

Ну, а теперь к ПОЗОРУ самого конкурса.

УКРАИНСКАЯ СТОРОНА.
Если охарактеризовать одним словом и сразу все – это СЕЛЯНСТВО.
То, что на сцене появилась Верка Сердючка в своей вышиванке и ее странного довеска в платке, чтобы дать старт голосованию и заставить попрыгать весь зал, было видимо по мнению украинской стороны, особенно феерично.

Правда, не доставало для полноты картины прокричать свою речевку – "хто не скаче, той москаль" .., так что эффект был явно смазан!

Но… его дополнила Литва прямо во время голосования. Литовская дама с атрофированным мозгом прямо в камеру на весь мир прокричала “Слава Украине!” и ведущие с расплывшимися от удовольствия физиономиями как по команде ответили “Героям слава!”

Было бы весьма органично, если бы ведущие еще и ЗИГАНУЛИ, а заодно, для полноты картины, объяснили миру, что вариант «Слава Украине!» с ответом «Героям слава!» в сочетании с вытягиванием вперед правой руки (зиги) был принят в качестве организационного пароля-приветствия для членов ОУН и УПА еще в период Второй мировой войны.

Иными словами, как говорил Попандопуло: "нажми на клавиши, продай товар!"

Далее.
Можно отметить, что впервые в истории Евровидения финальный концерт был по-холопски, унизительно прогибаясь перед Европой, выдан в эфир на АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.
Ни слова на украинской мове, за которую неистово бьются свидомые.
Видимо, ВНА Украине считают, что все украинцы просто обязаны выжечь каленым железом не только русский, но и УКРАИНСКИЙ.

Но главное, странно, что ИМ никто не сообщил, что Европа не говорит на АНГЛИЙСКОМ.

Кто-нибудь, расскажите этим пентюхам, что в Швеции – говорят на шведском. В Германии на немецком. В Испании на испанском. В Румынии на румынском, как ни удивительно, и только в Британии, в БРИТАНИИ, услышьте меня, а не на Украине, говорят на английском, как ни странно.

ДЖАМАЛА
Инцидент на выступлении победительницы предыдущего конкурса, которую сделали таковой в угоду ПОЛИТИКЕ, столкнув лбами и так сложные отношения между Украиной и Россией, перенеся конкурс в страну, где идет гражданская война, а к власти приведены нациствующие молодчики (и замечу, не без помощи Европы) и в тюрьмы СБУ люди попадают уже только потому, что некие упоротые считают словосочетание "Порошенко мудак" достаточным поводом для того, чтобы назвать человека сЕпаром и расправиться с ним, случился примечательный.

Неожиданно во время исполнения певицы на сцену выскочил человек с британским флагом, наложенным, как мне показалось, на флаг Евросоюза и, простите, сняв штаны, показал на весь мир "девственную чистоту" своей пятой точки.
Смотрим здесь https://www.youtube.com/watch?v=9m8OfJECqdE

Это была квинтэссенция и голая, вполне справедливая, без прикрас оценка того уровня, который продемонстрировали на весь мир шоумены незалежной.

Хотя, этот уровень #ДНАНЕТ они демонстрировали весь подготовительный период задолго до начала самого конкурса.
К примеру, объясняя запрет на въезд певицы от России Юлии Самойловой, кума Порошенко Оксана Белозир заявила: "Мы духовно богаты. Мы не будем политизировать настоящее искусство. И такое уродство (это она о Юлии – ред.), которая Россия пытается отправить в Украину, мы…" и т.д. по тексту.
Смотрим здесь https://www.youtube.com/watch?v=1n3zJ7jszMI

Иными словами, эта тетка, а точнее свиноматка, не стесняясь видимо своей духовно богатой натуры, демонстрирует евгенические наклонности и, в принципе, она уже готова немедленно, читай прямо теперь, выписать Самойловой пропуск в Auschwitz, а заодно, кинув зигу, крикнуть СУГС!

Но что погано в этом случае, толерантная Европа, проповедовавшая нам свои якобы демократические ценности, когда отвергается любой тип дискриминации, утерлась, проглотила и даже не подавилась.

Фактически, Европа, продемонстрировала нам прецедент, что государство фашистского толка может диктовать условия и крайнюю форму расизма, по крайней мере Европе.

Причем, сделает оно это при бурной поддержке таких стран как Канада и Штаты, не подписавшие резолюцию ООН, осуждающую реабилитацию фашизма, а также под бурные аплодисменты отмороженных нациков Литвы, Латвии и Эстонии.

Впрочем Европа уже давно безразлично всеядна ко всем этим зигующим толпам и факельным шествиям, начиная со времени перестройки и даже до, и их ничуть не тошнит от этого мерзкого убогого зрелища.

КРИСТИАН КОСТОВ
Теперь о ситуации с болгарским участником Кристианом Костовым, который был, как и Самойлова, в Крыму и для которого, в принципе, должны были быть те же "законы", что и для Самойловой. Но одни ровнее других, что тут не ясного. И к тому же Болгария – це Европа, а засим введение санкций против нее крайне нежелательно для Киевской хунты.

Тошнотворный рефлекс у меня вызвало объяснение братушек болгар крымского выступления Костова:
"1 июня 2014 года Кристиан Костов посетил Крым всего в течение нескольких часов (еще бы в минуты перевели – ред.) в составе группы детей-талантов в музыкальном формате The Voice Kids российского телевидения. Концерт был посвящен Международному дню детей и т.д.".
http://tass.ru/kultura/4245621

Для полноты картины могли бы добавить, "что злой Путин доставил его в Крым в коматозном состоянии и силой заставил вьюношу выйти на сцену". Агрессоры они такие!

Но прогиб устроителями был засчитан и украинские власти, для которых "закон один", вполне себе съедают, причмокивая, подобную лапшу и сообщают:
"На момент пересечения конкурсантом государственной границы Украины информации или поручений других правоохранительных органов о том, что он, ВОЗМОЖНО, посещал оккупированный Крым вопреки законодательству Украины, в пограничном ведомстве не было".
https://ria.ru/eurovision2017/20170511/1494128552.html

Коллизия с Костовым смешна до колик, но Европу и Киев это не смущает ничуть.

Во-первых, мальчик родился в Москве, т.е. тот самый москаль.

Во-вторых, он финалист 1-го сезона российского (!) проекта «Голос. Дети», а до этого вполне себе пел в знаменитых на всю Россию "Непоседах".

В-третьих, был в Крыму, что для упоротых равносильно преступлению.

Более того, русского болгарина по отцу снова приглашают в Крым. Читаем: "Крымские болгары приглашают одного из фаворитов "Евровидения-2017", участника от Болгарии Кристиана Костова снова посетить полуостров и принять участие в Международном фестивале болгарской культуры "Български срещи" ("Болгарские встречи"), сообщил РИА Новости глава крымской национально-культурной автономии болгар Иван Абажер", что лишь добавляет перчику в ситуацию с москалем.
https://ria.ru/culture/20170512/1494143284.html

И вишенка на торт: Костов, он же Кристан, имеет российское (!) и болгарское гражданство. То есть, для особо продвинутых – он гражданин России – по меркам свидомых, страны агрессора.

ЕВРОПА, ОТКРЫВШАЯ ЯЩИК ПАНДОРЫ
Таким образом, ситуация с пресловутой Европой и ее конкурсом весьма показательна.

Запад - этот полудохлый лев даже не способен огрызнуться.
Он импотентен настолько, что допустил прецедент, когда любая страна ТЕПЕРЬ может любому участнику любой страны отказать во въезде для участия в конкурсе, неважно по политическим, расовым или по причине желательного устранения конкурента своей страны.
Вариаций может быть великое множество.

Понятно, что расистские, евгенические, нацистские корни видны тут невооруженным глазом. Но, как видим, устроителей это ничуть не смущает.

Открыв ящик Пандоры, европейцы дали всем притягательные инструменты для расправы с неугодными.
Вот такая она получается @ОПА, дорогие мои друзья!

НЕ МОЖЕТЕ СЛУЖИТЬ ДВУМ ГОСПОДАМ

НЕ МОЖЕТЕ СЛУЖИТЬ ДВУМ ГОСПОДАМ

1 Мая, святой праздник для каждого трудящегося, для каждого угнетенного и попираемого властью капитала. ПЕРВОМАЙ - ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ ПРОЛЕТАРИАТА ВСЕЙ ЗЕМЛИ.

В толковом словаре Ушакова (годы жизни 1873-1942) мы находим определение для этого, как я понимаю, сложного для современности термина, в понятийном смысле, как "солидарность".

Итак, читаем: "Солидарность" это "активное сочувствие каким-нибудь мнениям или действиям, общность интересов, одинаковый образ действий или убеждений. 1-е мая день международной боевой пролетарской солидарности".

Таким образом, мы видим, что для пролетарской солидарности (подчеркиваю – пролетарской) должна быть общность пролетарских интересов, пролетарского образа действий и само собой пролетарских убеждений. Более того, Дмитрий Николаевич Ушаков делает акцент на том, что эта солидарность международная и, более того, боевая.
И действительно, мы должны вспомнить с вами, что этот праздник, со дня своего учреждения, совсем иного свойства.

Это не пати, как повод побухать и весело и задорно повеселиться.
Это совсем о другом.

Первомай - это праздник, когда мы становимся сопричастны классовой борьбе пролетариев всей земли против класса капитала. Когда все мы, в едином порыве, решительно говорим во след революционному поэту:
"Ешь ананасы, рябчиков жуй,
день твой последний приходит, буржуй".
1917, В.В. Маяковский

В этот день мы должны вспомнить всех тех, кто сложил свои головы в борьбе с капиталом, всех тех, кто томится в тюрьмах - борцов-революционеров, схваченных и брошенных реакцией за их стремление сделать мир лучше - свободным и справедливым, равным и гуманистичным.

Вспомним, что эта дата была учреждена на Парижском конгрессе II Интернационала в память о казненных рабочих Чикаго и в знак солидарности с международной классовой борьбой пролетариата за свои права.

По решению II Интернационала рабочие всех стран стали проводить маевки, митинги и демонстрации, начиная с 1890 года. На них они говорили и говорят свое "НЕТ" империализму, колониализму, фашизму, миру угнетения, миру эксплуатации.

Понятно, что Россия не могла и не осталась в стороне от решений Парижского конгресса. И там и тут в нелегких условиях царской реакции, под угрозой ссылок и тюрем рабочие начали собираться на своих тайных сходках, чтобы научиться методам борьбы, конспирации, единения, организации.

Варшава, Львов, Харьков, Челябинск, Питер, Шушенское, Одесса, Москва, Ногинск, Иваново-Вознесенск, Муром, Какшамары, Мраморское, Владивосток, Нижний-Новгород вот лишь немногие пионеры в те годы молчаливой, забитой самодержавием России.

Безусловно, что с победой революции, когда трудовой народ взял власть в свои руки, Первомай стал не только поверкой солидарности с теми, кто томится в застенках, борется и надеется, что его поддержит и первое государство рабочих и крестьян.

Он стал еще и праздником весны, мира и труда.
И майские парады не только демонстрировали солидарность с мировым рабочим классом, но и были торжеством победы красных сил, некогда угнетенных, над черными силами.

Но разве сейчас мы имеем право вышагивать в колоннах, возглавляемых буржуями, с шарами и флажками с одной стороны Красной площади к другой? Что означает сей кульбит?

Разве наши интересы теперь стали общими? Разве и наши чиновники, пусть в лице Собянина и не только, теперь занялись солидарной борьбой с трудящимися ПРОТИВ БАСТИОНОВ КАПИТАЛА?

Или это новое шоу на потребу зрителей? Выкинули классовую борьбу из сути события, устроили танцы-шманцы-обниманцы, помахали флагами и баиньки, до следующего маскарада а-ля Первомай?

Ну, чтобы понять простоту ЭТОЙ ПОДМЕНЫ не нужно быть Архимедом от рождения. Ибо, нельзя быть и белым и красным одновременно. Нельзя быть и пролетарием и буржуем. Ну, нельзя усидеть сразу на двух стульях! Нельзя гоняться за двумя зайцами - получишь сразу и мощно от обоих (шутка)!

Ибо интересы разные…волк хочет сожрать зайца, а заяц спасти свою шкуру. И как это противоречие можно примирить? Unreality!

И тогда объясните мне незатейливо, что делают в первомайских колоннах люди, которые находятся прямо с противоположной стороны баррикад?

Они встали на позиции угнетенного народа? Готовы отказаться от своей власти, заводов-фабрик, украденных у народа в 90-х, отдать в общественное пользование свои яхты, бриллианты и фуагра? Готовы?

Тогда чего же мы ждем? Распускаем Парламент и создаем Советы (от каждой тысячи рабочих 1 представитель из рабочих) и далее по программе большевиков без отклонений.
Ах, нет…вы только потусоваться зашли, поиграть в народ?
Так далеко вы не готовы идти?!

А и то верно, не ваше это все, вы не с народом, вы супротив него, ибо служите маммоне.

О том и в библии написано:
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть.
Не можете служить Богу и маммоне (Матфея 6:24).

Ибо нельзя сидеть на золотом троне, ездить в геликах и угодить Богу.
Ибо Бог есть народ!

Примечание: маммона — сирийское слово, означающее богатство или земные блага. Воплощение эгоизма, жадности и вожделения.
Тертуллиан переводит слово "маммона" как "nummus" ("монета").


ЛИБЕРАЛЬНЫЕ МАРГИНАЛЫ ИЛИ ПОЧЕМУ МНЕ ТАК СМЕШНО

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ МАРГИНАЛЫ ИЛИ ПОЧЕМУ МНЕ ТАК СМЕШНО

Дорогие мои читатели, скажите, можно ли считать общество справедливым, когда твоему ребенку отводится роль крестьянина и не более, крестьянина, что ходит за кривой кобылой пока она не сдохнет? И только это и может быть пределом его мечтаний?
И слава богу, что он уже хотя бы не крепостной, но он же не ровня, к примеру, последышу Столыпина?

Можно ли считать справедливым и социальным общество, где жалкая кучка обожравшихся нуворишей обладает состоянием, которого бы хватило с лихвой миллионам пенсионеров и рабочих? Миллионам, я подчеркиваю, простых тружеников.

А вместо этого этим украденным у народа добром владеет жалкая, мерзкая кучка в 96 человек, бандитствующих и предприимчивых поживиться чужим.

Думаю, ответ очевиден для вменяемых и неупоротых!

Тогда почему эти белобесы упорно впендюривают в наше сознание подобные глупости, что, типа, не нужно делить общество на красных и белых, не нужно вносить раскол в общество, не нужно провоцировать гражданскую войну.

Я вот не пойму, эти люди, замечу - со степенями околонаучными, реально считают, что это большевики и Ленин внесли этот раскол или хитрО прикидываются? Господа либералы, вы, часом, не заболели? Что с вами не так, головка бо-бо?

Это что, трудно понять, что не народ и не большевики эти противоречия создавали, а вы, самым прямым образом.
Это вы создали эти противоречия между народом и вами.
Это вы создаете причины, по которым народ вас люто ненавидит.

Да и любить-то вас за что? За то, что вы присваиваете себе труд 6,5 часов ежедневного рабочего времени этого самого народа? Тупо и нагло кладете в карман то, что вы не произвели, то что вам упало нежданно (а по факту украдено) в ваш карман?

И когда народ, это понимая, начинает пытаться осмыслить это противоречие и разрешить эту несправедливость, вы начинаете шипеть, аки аспид, про плохих большевиков?

Уймитесь, болезные. Вы есть причина возникших противоречий и поверьте - рано или поздно настанет время, когда верхи не смогут жить на новых для них некомильфотных условиях, а низы более не захотят жить по старому, когда их тупо обирают до нитки. Будет то, что будет!

Это, извините, объективные законы развития общества, которые на языке науки называются революционной ситуацией. Understand?

Не понимать этой очевидности - это уже клиника. А повторять, словно попугай, глупые перестроечные мемы, которые уже навязли в зубах, это уже просто смешно до колик. И мне реально смешно.

Ибо вы даже не можете охватить своим ущербным мозгом, что народ сейчас это уже не тот наивный народ конца 80-х. Этот народ уже стрелянный воробей, и его на этой мякине не проведешь.

И если вы так-таки и думаете, что "прокатило в 80-90-х, прокатит и теперь", то к вашему огорчению, я могу сообщить вам, что в настоящее время это могут делать или маргиналы или интеллектуальные дауны.

Вот к примеру, на программе Соловьева, посвященной Ленину, сидит некий чел по фамилии Рыбаков именем Николай, кстати, зампред партии "Яблоко", и начинает демонстрировать все те мифы, которыми они (яблочники) дурили головы стране в лихие 90-е. Его спич можно посмотреть здесь с 1:57:20
https://www.youtube.com/watch?v=TZaPE8WKrUA&t=5897s

На полном серьезе он тараторит в камеру, что "Ленин не создал-де государство, в центре которого был бы человек".

А маргинальный политик нам не расскажет, а что значит, в его понимании человек в центре государства – это как сейчас Чубайс, или Михельсон, или Абрамович, или Усманов, или…

Зин, что ты имела в виду, что это всё значит?
А это значит, что в мозгу этого дымящегося от ненависти к народу политика отмена привилегий для богатых – тунеядцев и проходимцев, мошенников и казнокрадов — это и есть отсутствие человека в центре государства!

Это они человеки, а мы с вами недочеловеки. Тут все читается на его лепечущих губах прозрачно.

Что-то Рыбаков не печалится нимало за крестьян, пахавших на жирного барчука, который, лицезрея в томной неге подвластных ему пейзан на своем поле, пьетЬ кофею со сливками, да жретЬ трюфелей с фазанами от пуза в пору прекраснодушного крепостничества или имперского, а затем (после февраля) и без оного, капитализЬма. Главное, что в сю пору в центре государства был человек – феодал, купец, кулак, капиталист.
А хам и холоп окормлял (и теперь делает это) этих паразитов своим дармовым трудом.., и правильно, ибо он есть не человек, а чернь, и точка…

Далее Рыбаков чешет своим языком – "невозможно построить государство, когда одна часть граждан будет уничтожаться, расстреливаться, ссылаться, а второй будет счастье. Не будет!"

Да, но господин Рыбаков тут скромно утаивает, что одна часть - это те, кто хотел реставрации монархии или, на худой конец, капитализма, а проще — те, кто хотел сохранить свои привилегии, те, кто хотел ссылать сам.

Вспомним навскидку, Дзержинский 13 раз был сослан прекраснодушным "справедливым" царизмом, Сталин, если не ошибаюсь, 9 раз или более, Свердлов был сослан в 1906, 1909, 1911, 1913 и так далее…

Это вот это общество было справедливым, о крахе которого так слезно плачет неуважаемый мной Рыбаков?

Или может быть справедливым было общество Ельцина, в которое ваше "Яблоко", вспоминая былые свои трофеи в результате кражи народных богатств, так упорно тащит народ?

Могу с уверенностью предположить, что оно, вероятно, было справедливо лично к Вам, но не к народу!

Ах, да, я запамятовала, этот быдло-народ вообще не может, не должен и не имеет право находится в центре государства по логике этого политика. Кухаркиным детям место на кухне, на барском дворе или на заводах и частных мануфактурах – их удел мести, скрести, стирать, готовить и горбатиться на своего хозяина, принося богатства невиданные. А то, ишь, волю взяли!

Так вот, сообщу Вам, не товарищ, со слабой надеждой хоть какого-то понимания, что именно в государстве Ленина человек труда и был в центре государства – он управлял страной через Советы, он строил, работал, творил и распределял всем то, что произвел.

Но вам же, как я понимаю, нужно, чтобы только Вам. Да, там такой фокус не прокатывал, это факт.
Ну, вообщем, с Рыбаковым все ясно - контра.

А вот рядом сидит профессор Петров и, всплеснув своими глазками после антисоветского спича известного русофоба антисталиниста Злобина, восклицает – "мы слушали лекции Василия Ивановича, отца Николая Васильевича (антисоветчика Злобина – Г.Р.), я их узнаю (в спичах Злобина – Г.Р.)". Послушать можно с 1:45:10.

Почему я сделала акцент на этом эпизоде?
А потому, что уже в советское время огромная масса профессуры и доцентуры, в том числе и отец Злобина, были антисоветчиками, которые гнали вот такую антисталинскую, антиленинскую и, само собой, антисоветскую пургу.

Под влиянием такой вот обработки сознания стал декоммунизатором не только сын Злобина, которого невозможно слушать без тошнотворного рефлекса, но и та мОлодежь, в мозг которой сливалась эта отрава с институтской кафедры.

Из них затем вырастала яростная диссидентура - такие вот Солженицыны, Гинзбурги, Сахаровы, Медведевы и прочие тамошние, которые мечтали оказаться за бугром, а до времени они были тутошними дисидюгами, которые вредили собственному народу.

Кстати, сам Петров, имеющий прямое отношение к нашей оплеванной истории и говоривший с таким пиететом о папашке Злобина, тоже тамошний, с легкостью и не без удовольствия выдирающий гланды Советской истории. И чтобы в этом убедиться достаточно послушать его излияния с 2:19:00.

Замечу, что Петров не просто историк, а доктор исторических наук и директор института Российской истории РАН. Такая она у нас теперь историческая наука – антисоветская.

Кстати, об антисоветизме научной среды в СССР рассказывает и профессор Попов Михаил Васильевич https://youtu.be/UEZyAhIkUXY

С 45:25, уважаемый мной профессор говорит: "Если вы пойдете в какую-нибудь научную организацию в перестроечное время, там антисоветизм и антисоциализм был очень сильно развит".

То есть, интеллигенция в полном составе и организованно предала пролетариев, став холуями нарождающейся внутри советского общества буржуазии и апологетами отживающего капитализма в масштабах мира.

Об этом же рассказывает и Сергей Ервандович Кургинян в своем цикле статей "Марксизм и гуманизм", и даже еще более выпукло. Он пишет:

"Я постоянно вспоминаю свой разговор с одним деятелем ЦК ВЛКСМ, произошедший еще в советские времена. Воспроизведу его еще раз, поскольку он в данном случае важен. Посмотрев наш достаточно авангардистский спектакль «Экзерсисы» и порадовавшись моим творческим успехам, данный деятель захотел в чем-то помочь нашему театру.

Он был не вполне бескорыстен, потому что его просили об этом люди, которых он, в свою очередь, хотел о чем-то попросить. Но в основе его отзывчивости, конечно, всё же было то, что ему понравился наш спектакль.

Короче говоря, мы стали с ним в теплой компании обсуждать всё сразу, и культурную политику прежде всего. Происходило это на балконе, куда мы вышли в ожидании шашлыков.

Выслушав некоторые мои прокоммунистические рассуждения, данный босс ЦК ВЛКСМ с важным видом сказал мне: «Старик, ты хорошо ставишь спектакли. Почти как Жойс (он имел в виду Джеймса Джойса, автора «Улисса», который спектаклей никогда, конечно, не ставил, но был для него символом продвинутости и нереалистичности)...

Но я тебя прошу, старик, не пудри НАМ мозги с этим Марксом. МЫ — советский истеблишмент, МЫ это на дух не переносим. Вот ты думаешь, старик, что ты меня тут полностью обаял своими рассуждениями о гениальности Маркса. Но я-то — ничего, я человек откровенный. А ты в какой-нибудь цекистский или иной кабинет войдешь, так порассуждаешь, тебя похлопают по плечу, выйдешь из кабинета — тебя шлепнут, а ты даже не поймешь, за что. Всё это умерло, старик, — твой Маркс, твой коммунизм и так далее. И умерло оно неспроста, а при нашей помощи".
http://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-12

Итак, запомним, товарищи: "все это умерло и умерло неспроста, а при нашей помощи!" И это говорит цекист, босс ВЛКСМ, то есть тот, кто должен был "сеять разумное, доброе, вечное, сеять знание на ниву народную (Некрасов)".

А что сеяли они? Может быть марксизм, коммунизм, веру в справедливость и гуманизм? Да ладно!
Как цекист в беседе подытожил – "МЫ это на дух не переносим".

И в заключении хочу привести еще пару важных на мой взгляд цитат. Первая из книги Светланы Аллилуевой «Двадцать писем к другу»:

«Полина (Жемчужина - жена Молотова – Г.Р.) говорила мне: «Твой отец был гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война — партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм».

Таким образом, мы видим, что во дни Хрущевской оттепели исчез РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ДУХ и даже цекисты стали записными оппортунистами, которые этот дух просто не переносили, превратившись в ренегатов (отступников, изменников – Г.Р.).

Ну, а вторая цитата совсем свежая и принадлежит она единоросу Виталию Бахметьеву, который, видимо от великого ума, среди еще таких же как он пятерых супостатов решил протащить в Думе тему захоронения Ленина аккурат ко дню рождения вождя пролетариев.

Недоумению Бахметьева на реакцию народа не было предела. Он говорил журналистам, что "авторы документа (этого паскудсва – Г.Р.) совершенно не ожидали, что законопроект получит настолько негативную реакцию со стороны общественности".

Зай, да вы еще много чего не ожидали и не предвидели в своих планах по расчеловечиванию России и ее народа. Сюрприз будет!

Ведь вы, все бывшие цекисты, думали, что успешно и легко погрузили народ своими неумными антисоветскими речами в болото, и оно будет теперь вечно попукивать, пошлепывать губами и попискивать в бездеятельном нытье.

И посему, такая реакция была, само собой, фатальной неожиданностью для вас. Отсюда и ваша быстрая ретировка – отзыв подписей под тупейшим законом: мы не ожидали!!!

Да, это так, вы и сидящие в студии Рыбаков, Петров, Злобин, Лиелайс имя им легион, не ожидали, что народ очнется после такого тотального оболванивания, что вы осуществляли все эти годы, проливая на него помои с каждого утюга день и ночь.

Вы знали прекрасно, что народ БЕЗ интеллигенции, которую вы всю и развратили своими байками а-ля Солженицын уже в Советское время, найти свой путь все равно не сможет.
Вы были уверены в нужном вам результате. Но…

…к счастью, вы просчитались. Нашлась и та честная, чистая, бескорыстная интеллигенция, которая встала на сторону народа, защищая его и освещая ему путь.
Она подняла факел, выпавший из рук революционеров-демократов.
Она, эта новая умелая интеллигенция с бодрыми лицами, с полными жита кошницами сеет разумное, доброе, вечное и народ идет за ней.

И не вам, "интеллектуальным" маргиналам, которые даже не могут элементарно понять свой народ, а им - современным революционерам-демократам - этот народ скажет Спасибо!

Повторяя протухшие мантры, вы у народа можете вызывать только гомерический хохот, презрение и глубокое отвращение!